25-12-09, 14:50
|
# 11 |
|
חבר וותיק
|
קב"א לא פקטור?
דווקא כן. רק כדי לקבל מיונים אתה צריך לעבור סף. 52 (+/-) כדי להתמיין לגאמא. 54 (+/-) כדי להתמיין לשחקים. ואני מאמין שקב"א גם משפיע על הקבלה עצמה. המבחנים של שחקים באמת בודקים את היכולת המוחית שלך. אבל המבחנים של גאמא יותר מתמקדים בידע המוקדם שלך. (למרות שכמובן גם הם בוחנים באיזשהי רמה אתה היכולת המוחית שלך). לכן כנראה לקב"א כנראה כן תיהיה משמעות.... (במיווחד כאשר ישווה משהו עם קב"א 52 למשהו עם קב"א 56). גם בנוגע לפרופיל לא הייתי ממהר להגיד שאין לזה משמעות. אני אישית כשהתמיינתי למודיעין שאלו אותי ולא פעם אחת מה הפרופיל שלי..... למרות שכן מי שאמת באמת טוב הפרופיל לא ימנע ממנו להתקבל.... |
|
|
25-12-09, 14:58
|
# 12 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
אם אני אגיד משהו, אתם מבטיחים לא להתעצבן?
אני יודע שאנחנו בפורום טכנולוגי ושכולנו "ילדי מחשבים" שכאלו, אבל מחשוב זה לא הכל. במיוחד בצה"ל... בתור אחד שהתמיין לתחום המחשוב בצה"ל ובחר בדרך אחרת, תאמינו לי שיש הרבה מעבר למחשוב. במידה ויש פרופיל מתאים, למה לא קרבי? למה לא תפקידים מודיעיניים לאלו עם פרופיל עורפי? יש המון תפקידים מעניינים. |
|
|
|
25-12-09, 15:02
|
# 13 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
אני חושב שכל אחד צריך לתרום במה שהוא טוב. מלש"ב שחושב שהוא יכול לתרום מעצמו יותר בתחום הפיזי, שילך לקרבי. לעומת זאת מלש"ב שחושב שהוא יכול לתרום מעצמו בתחום הטכני, שינסה להתקבל ליחידות טכנולוגיות.
__________________
בברכה, טל |
|
|
|
|
25-12-09, 15:54
|
# 14 | |
|
חבר מתקדם
|
ציטוט:
זה שיש הרבה אנשים שרוצים להגיע למודיעין לא אומר שיש מספיק אנשים , רובם לא עוברים דרישות סף ומאוד קשה לקבוע מי מתאים ומי לא לפני שאנשים הוכיחו את עצמם בשטח .
__________________
|
|
|
|
|
25-12-09, 16:30
|
# 15 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
כמות החיילים הקרביים היא קרובה לאפסית. הגענו למצב שלא רק יש עדיפות להשתמט משירות, אלא שגם המגויסים בוחרים בג'וב על גבי שירות קרבי. בתוך "קרבי" יש חי"ר, תותחנים, שריון, מודיעין שדה, הנדסה וכו'. הקרבי הוא למען המדינה, אך יש אינסוף תפקידים קרביים לכל דבר שיכולים להוות עניין אישי לכם. זה אומר תותחן, צלף חי"ר, כלבן, קשר וכו'. אל תשללו שירות שלא רק תורם למדינה ולכם, אלא גם יכול להיות מעניין (אמנם הזיכרונות הרבה יותר ורודים אחרי השירות, אבל הם שם). משום מה הדור שלנו מביט על הלוחמים כפועלים שחורים. הג'ובניק הוא פתאום היוקרתי. אני לא מזלזל באף אחד, אבל הבחור שיושב במשרד ופותח תקלות לא מקריב הרבה. מה קרה לימים שבהם השאיפה היתה סיירות וטיס? |
|
|
|
|
25-12-09, 16:40
|
# 16 | |
|
חבר מתקדם
|
ציטוט:
אין מה לעשות , מודיעין הוא הנשק הכי חזק של צה"ל . במדינה שההבדל בין חיים למוות הוא 300 קילומטר זמן התרעה (במקרה הטוב ביותר) אין ברירה אלה להעשיר את המודיעין גם על פני דילול הכוחות בשטח .
__________________
|
|
|
|
|
25-12-09, 16:45
|
# 17 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
אני משרת בבסיס שכמות הג'ובניקים בו לבד משתווה לכמות הקרביים כללית בצה"ל. |
|
|
|
|
25-12-09, 17:13
|
# 18 | |
|
חבר מתקדם
|
ציטוט:
מסלול גאמא הוא מסלול שמשתווה לסיירת , הרבה רוצים , מעט מתקבלים ומי שמתקבל תורם הרבה למדינה . אם יש נושא אחד שאתה לא יכול לצאת נגדו זה הניסיון של אנשים להתקבל למודיעין ,אנשים שחותמים קבע , עובדים מסביב לשעון ותורמים מהידע שלהם והיכולות שלהם למדינה . להתייחס לכל הג'ובניקים כמו אל טפילים זה ראיה מאוד מאוד מעוותת של המציאות , אני חושב שהגיע הזמן שתצא מהפוזה הקרבית .
__________________
|
|
|
|
|
25-12-09, 17:15
|
# 19 |
|
הוסטסניון
|
אני מעדיף להשתמש בשכל שלי בצבא ולתרום פה 100% מהיכולות שלי כי אני עובד עם זה כל החיים שלי.
אני מקווה שאתם מסכימים שהצבא זקוק למוחות בדיוק באותה המידה שהוא זקוק לכמות חיילים קרביים מינימלית... |
|
|
|
25-12-09, 17:25
|
# 20 | ||
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
אני לא חלק מהפוזה הקרבית. אני ידידי, ג'ובניק (תומך לחימה, ארר...). אני עוסק במחשבים (לא יכול לפרט בדיוק במה) ובתהליכים לעבור לשירות קרבי. הבחירה שלי שונה משלך, כי אני פשוט לא מרגיש סיפוק בתפקיד. אני לא מדבר על עליונות הקרביים, אני סך הכל אומר שחייל במחסום לא פחות חשוב ממנ"ת וכו'. בעולם מושלם החלוקה תהיה הגיונית בין קרבי וג'וב, אבל האמת היא שיש חסך מטורף בחיילים קרביים. ציטוט:
שורה תחתונה אני לא אומר "ג'ובניק זה בזבוז זמן... לכו לקרבי", אלא "שקלו את האפשרות לתרום בצורה אחרת... יש צורך ממשי". |
||
|
|
 |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|
עבור למצב קווי
