דרוש מתכנת

[DeanSEO]

נכתב במקור על ידי Dr.SOCCER

לדעתי זה חוקי כי התמונות שאני מעלה לשם אלו תמונות שלי עם זכויות שלי.
התמונות נמצאות בדף מעריצים אז אולי לא צריך את API או שאולי כן את זה אני לא יודע.
לגבי שינויים אתה צודק וזה משהו שלא חשבתי על זה

הסיבה שרציתי שזה יהיה בפייסבוק היא שאני לא אצטרך להעלות פעמיים, אין בעיה שזה ישב על השרת שלי.

אם אתה מתכנת בוא תן לי הצעה ונראה איך אנחנו מתקדמים

הוא לא התכוון שזה לא חוקי מבחינת זכויות יוצרים על התמונות, הבעיה בחוקיות כאן זה שלפי התקנון אסור לך לגשת לאתר באופן אוטומטי.
בנוסף, לדעתי כדאי לך לשקול שנית פרויקט כזה מסובך וסביר להניח שיקר רק בגלל (מצטער אם זה פוגע) "עצלנות". סך הכל להעלות פעמיים, גם ככה המחשב שלך הוא זה שמעלה, זה לא שאתה שולח להם את התמונה פיזית בדואר.

[Yosi.O]

נכתב במקור על ידי shuval

הוא לא התכוון שזה לא חוקי מבחינת זכויות יוצרים על התמונות, הבעיה בחוקיות כאן זה שלפי התקנון אסור לך לגשת לאתר באופן אוטומטי.
בנוסף, לדעתי כדאי לך לשקול שנית פרויקט כזה מסובך וסביר להניח שיקר רק בגלל (מצטער אם זה פוגע) "עצלנות". סך הכל להעלות פעמיים, גם ככה המחשב שלך הוא זה שמעלה, זה לא שאתה שולח להם את התמונה פיזית בדואר.

כן? אז למה גוגל ניגש לפייסבוק באופן אוטומטי?
חחחח

"אסור".. אין להם שום דרך לדעת אם אתה מושך תמונות באופן אוטומטי או לא, הם לא יכולים
להבדיל בין דפדפן לבין תוכנה אם אתה דואג לשנות את הheaderים המתאימים ועובד עם הפרשי זמן לא קבועים בבקשות שלך.
והאמת אני בטוח שזה גם לא ככ מעניין אותם אם תעשה את זה אוטומטי או תתחיל לעבוד כמו ניגר ותעביר תמונות אחת אחת.
גם ככה כמו שאמרת זה לא שאתה מעתיק את כל פייסבוק, כולה כמה תמונות שלך..

קיצור, לגיטימי ופשוט.. כרגיל אנשים עונים בלי לדעת. אותך זה לא צריך לעניין. שיהיה בהצלחה.

[DeanSEO]

נכתב במקור על ידי Yosi.O

כן? אז למה גוגל ניגש לפייסבוק באופן אוטומטי?
חחחח

"אסור".. אין להם שום דרך לדעת אם אתה מושך תמונות באופן אוטומטי או לא, הם לא יכולים
להבדיל בין דפדפן לבין תוכנה אם אתה דואג לשנות את הheaderים המתאימים ועובד עם הפרשי זמן לא קבועים בבקשות שלך.
והאמת אני בטוח שזה גם לא ככ מעניין אותם אם תעשה את זה אוטומטי או תתחיל לעבוד כמו ניגר ותעביר תמונות אחת אחת.
גם ככה כמו שאמרת זה לא שאתה מעתיק את כל פייסבוק, כולה כמה תמונות שלך..

קיצור, לגיטימי ופשוט.. כרגיל אנשים עונים בלי לדעת. אותך זה לא צריך לעניין. שיהיה בהצלחה.

למה בלי לדעת, אמרת פה 2 דברים ילדותיים:
1. למה הוא כן ואני לא, קודם כל גוגל תמיד כן וזה למה היא נתבעת יותר מפעם אחת ביום, זה למה היא החליטה לקנות אלפי פטנטים מחברת פטנטים שפושטת רגל, זה במטרה להצטייד כנגד תובעיה הרבים וגם להחסיר את כמות התביעות - http://www.globes.co.il/news/article...did=1000636313
2. אפשר לעשות שלא יגלו, זה לא משנה את תשנה את הHEADER והUSER-AGENT או אפילו תשים פרוקסי ולא יגלו אותך, זה לא הפואנטה, יש גם רוצחים שלא מוצאים אותם, זה לא אומר שהם לא עברו על החוק.

ואני עדיין דובק בדעה שלי שהעתקה אוטומטית למשהו שלוקח רק כמה דקות זה מותרות לאנשים עשירים בלבד.

[Yosi.O]

נכתב במקור על ידי shuval

למה בלי לדעת, אמרת פה 2 דברים ילדותיים:
1. למה הוא כן ואני לא, קודם כל גוגל תמיד כן וזה למה היא נתבעת יותר מפעם אחת ביום, זה למה היא החליטה לקנות אלפי פטנטים מחברת פטנטים שפושטת רגל, זה במטרה להצטייד כנגד תובעיה הרבים וגם להחסיר את כמות התביעות - http://www.globes.co.il/news/article...did=1000636313
2. אפשר לעשות שלא יגלו, זה לא משנה את תשנה את הHEADER והUSER-AGENT או אפילו תשים פרוקסי ולא יגלו אותך, זה לא הפואנטה, יש גם רוצחים שלא מוצאים אותם, זה לא אומר שהם לא עברו על החוק.

ואני עדיין דובק בדעה שלי שהעתקה אוטומטית למשהו שלוקח רק כמה דקות זה מותרות לאנשים עשירים בלבד.

1. באמת צריך להסביר לך את ההבדל בין אינדוקס של כל פייסבוק לכמה תמונות בודדות? הוכחת כבר שאתה מסוגל לחפש בגוגל אני בטוח שאתה יכול גם להבין את ההבדל אם תתאמץ קצת.
2. אני רוצה לראות שפייסבוק תבעה את גוגל על זה שהוא מאנדקס תמונת. תביא כתבה של זה אם אתה כזה חכם.
3. לרצוח ולמכן העתקה אוטומטית זה בהחלט אותו דבר.
4. זה לא בשבילי ולא בשבילך להחליט מה מותרות ומה לא. יש בנאדם, הוא ביקש פה עבודת תיכנות. תשאיר את השיקולים האלה בשבילו.

ואל תקרא לבנאדם בן 24 שיכול להיות סבא שלך ילד!!! מה נסגר איתך..
חג שמח