|
|
26-02-09, 18:14
|
# 1 | |
|
חבר וותיק
|
ציטוט:
תביעה שכל הסעיפים בא הם חשדות היא מגוחכת ולא רלבנטית. במיוחד במקרה כזה שאפשר לבדוק. בית משפט בחיים לא היה פוסק לזכות התביעה, אם לא היה הוכחות מוצקות שבאתר יש משהו שלטענת התובעים הוא בלתי חוקי. השאלה היא האם כתבויות באמת לא חוקיות. בהתחשב בעובדה שהאתר נקנס ב-180 אלף אז כנראה במחוזי חושבים שכן. ואני לא יודע מי קובע מה תרגום. אבל אם התרגום מעביר את המשמעות של הסרט ושל המילים + התרגום מוצג באתר כתרגום של הסרט אז קשה לטעון שזה לא באמת תרגום של הסרט. |
|
|
|
28-02-09, 11:14
|
# 2 | |
|
חבר בקהילה
|
ציטוט:
אני בחיים לא הייתי בבית משפט אז... אני חושב שזה לזכותי אבל נגיד. בכל מקרה אני אומר לך יש משהו לא חוקי באתר וזה תרגומים ק-ר-ו-ע-י-ם!!! אין שום חוק נגד תרגום שמישהו רושם! |
|
|
|
|
28-02-09, 14:01
|
# 3 | |
|
חבר וותיק
|
ציטוט:
תפסיק לרשום שטויות, אם בית המשפט פסק שבעל האתר אשם אז מצאו משהו שלדעתם של התובעים ובית המשפט המחוזי מנוגד לחוק. מה שאתה טוען זה נגד ההגיון. |
|
|
|
|
28-02-09, 18:21
|
# 4 | |
|
חבר וותיק
|
ציטוט:
__________________
|
|
|
|
|
01-03-09, 06:47
|
# 5 | |
|
חבר בקהילה
|
ציטוט:
לוקחים את הקובץ IDX והופכים אותו לSRT מהקובץ של ה-DVD אני יודע מה אני אומר. Vitalist - יצא לך לראות את הפסיקה!? לא! אתה יודע שבית המשפט קבע שבאתר סרטים יש הורדות של סרטים!? לא! ובפעם המיליון הדברים היחידי שלא חוקי באתר סרטים זה התרגומים הקרועים! אין שום חוק נגד תרגומים שכותבים! |
|
|
|
 |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|
תצורה משולבת
