שאלת המיליון - למה לקנות שאפשר להוריד?

[עמרי שוסטר]

אני יכול להבין איך זמר חדש היה רוצה קצת חשיפה, אבל אם מישהו מסכים שיורידו יצירות שלו בלי לשלם זו החלטה שלו. זה לא אומר שזה בסדר להוריד את היצירות של כל השאר.

[Dima]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

אני יכול להבין איך זמר חדש היה רוצה קצת חשיפה, אבל אם מישהו מסכים שיורידו יצירות שלו בלי לשלם זו החלטה שלו. זה לא אומר שזה בסדר להוריד את היצירות של כל השאר.

אני לא מדבר איתך על זמר חדש, אלא על אחד ותיק.

אגב, אם אתה כבר מדבר על חוקיות, אתה יודע כמה כסף אקו"ם גונבים מהזמרים? וכל זה ברשות החוק? עדיף שלא תדע.

[Shart]

נכתב במקור על ידי Dima

אני לא מדבר איתך על זמר חדש, אלא על אחד ותיק.

אגב, אם אתה כבר מדבר על חוקיות, אתה יודע כמה כסף אקו"ם גונבים מהזמרים? וכל זה ברשות החוק? עדיף שלא תדע.

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

אני יכול להבין איך זמר חדש היה רוצה קצת חשיפה, אבל אם מישהו מסכים שיורידו יצירות שלו בלי לשלם זו החלטה שלו. זה לא אומר שזה בסדר להוריד את היצירות של כל השאר.

רוב האנשים שרוכשים בסופו של דבר אלבומים,
הם אנשים שהורידו שירים מסויימים,ולאט לאט התחילו להעריץ את היוצר.
אז,כאות הערכה ליוצר,הם רוכשים את האלבום שלו.

ככה שנראה לי,שבהקשר למוסיקה,היוצרים מקבלים המון חשיפה מהורדות,למרות שזה נגד החוק.

[Beesites]

נכתב במקור על ידי Dima

אני לא מדבר איתך על זמר חדש, אלא על אחד ותיק.

אגב, אם אתה כבר מדבר על חוקיות, אתה יודע כמה כסף אקו"ם גונבים מהזמרים? וכל זה ברשות החוק? עדיף שלא תדע.

אקו"מ גובים עמלה עבור כך שהם מייצגים את האמנים ועושים עבורם שירות (כמו גביה מסודרת מול תחנות הרדיו, מאבק בפיראטיות וכו'). לא מכיר את התחום מספיק כדי לדעת האם התעריף שהם גובים הוא גבוה או לא. אבל אף אחד לא מכריח זמר להיות מיוצג באקו"ם.

[עמרי שוסטר]

גם אם זמר ותיק, גם אם זמר ענק. זה לא משנה, זו החלטה שלו בלבד.
אבל... ההורדה לא חוקית כשאין הסכמה. כשזמר רוצה תשלום על השירים ואנשים גונבים בצורה וירטואלית את היצירה שלו.
הדיון הוא לא על כל מה שלא בסדר בעולם, יש יותר מדי בעיות. הדיון הוא על הורדה (לא חוקית) מול רכישה (חוקית).