מחפש שרת וירטואלי לאחסון אתר וורדפרס בישראל

[egoline]

[QUOTE=yonatan;867515]לפי דרישות המערכת שהצבת, בשרת וירטואלי עם כמות כזו של מידע זה לא מתאים טכנית, ב securehost למשל לא נרשה כזו מכונה גדולה שעלולה לפגוע ביציבות שאר הלקוחות.
אתה מציב פה רף חומרתי גבוהה של 170GB תוכן - כפול 2 לגיבוי מקומי + ביצוע גיבוי חיצוני יום יום.
שרת וירטואלי אינו בנוי לפעולות I/O אינטנסיביות כאלה , תוכל להיות על וירטואלי רק אם מארחים אותך על שרת ריק במחיר פרימיום, או אם לשאר הלקוחות שמשתתפים איתך בשרת לא איכפת מ I/O בכלל לצורכי האפליקציות שלהם.
----------------------
לא מדויק בכלל, אם מגדירים נכון את המערכת אפשרת לקבל שרת וירטואלי מהיר ויציב.
יש לנו שרתים וירטולאים המקבלים פי עשרות יותר יוניקים ביום ממה שהלקוח ביקש ויש גם כאלה עם הרבה יותר אחסון. שרתים יעודיים הם כבר לא כל כך יעודיים ואינם מתאימים היום ברוב המקרים(עלות מול תועלת וכו'). כמובן שצריך להיות תשתית גיבויים הגנות וכו... למי שיש תשתית עם אחסון DE-DUPE הגיבויים כבר לא מהוים בעיה לבעלי VPS גדול.

[Kernel]

נכתב במקור על ידי egoline

לא מדויק בכלל, אם מגדירים נכון את המערכת אפשרת לקבל שרת וירטואלי מהיר ויציב.
יש לנו שרתים וירטולאים המקבלים פי עשרות יותר יוניקים ביום ממה שהלקוח ביקש ויש גם כאלה עם הרבה יותר אחסון. שרתים יעודיים הם כבר לא כל כך יעודיים ואינם מתאימים היום ברוב המקרים(עלות מול תועלת וכו'). כמובן שצריך להיות תשתית גיבויים הגנות וכו... למי שיש תשתית עם אחסון DE-DUPE הגיבויים כבר לא מהוים בעיה לבעלי VPS גדול.

שרתי VPS -> כונני SATA ללא רייד/ברייד כלשהו.
שרתי VPS -> לפחות 10 VPS פר שרת.

כונן SATA אחד "דוחף" בין 60-90 מגה לשנייה (לקובץ אחד בלי מערכת הפעלה רצה), נניח עם RAID אתה מקבל 100 מגה בייט לשנייה לכל המערכת.
עכשיו נוסיף מערכת הפעלה (צונח ל-80), נוסיף MYSQL (צונח ל-50) ונוסיף אפצ'י, BIND ו-CRONJOBS, הגעת בערך ל-20-30 מגה בייט לשנייה.

בגלל שעמך ישראל אוהב לשלם בזול, הוא מקבל זול ול-VPS שלו שותפים בין 15-25 VPS נוספים,
מה המסקנה?

אם כולם ייגשו באותו הזמן לקובץ מסויים, הם יקבלו בין 800Kb-1Mb,
אז איזה אופטמזציות אפשר לעשות? להמציא את הגלגל מחדש?
להכניס לחווה מעודדת ל-HD's?
עם פומפונים? שתצעק "Gooooooooooooooooooooo Hardiskkkkk"?

[egoline]

נכתב במקור על ידי Kernel

שרתי VPS -> כונני SATA ללא רייד/ברייד כלשהו.
שרתי VPS -> לפחות 10 VPS פר שרת.

כונן SATA אחד "דוחף" בין 60-90 מגה לשנייה (לקובץ אחד בלי מערכת הפעלה רצה), נניח עם RAID אתה מקבל 100 מגה בייט לשנייה לכל המערכת.
עכשיו נוסיף מערכת הפעלה (צונח ל-80), נוסיף MYSQL (צונח ל-50) ונוסיף אפצ'י, BIND ו-CRONJOBS, הגעת בערך ל-20-30 מגה בייט לשנייה.

בגלל שעמך ישראל אוהב לשלם בזול, הוא מקבל זול ול-VPS שלו שותפים בין 15-25 VPS נוספים,
מה המסקנה?

אם כולם ייגשו באותו הזמן לקובץ מסויים, הם יקבלו בין 800Kb-1Mb,
אז איזה אופטמזציות אפשר לעשות? להמציא את הגלגל מחדש?
להכניס לחווה מעודדת ל-HD's?
עם פומפונים? שתצעק "Gooooooooooooooooooooo Hardiskkkkk"?

דברים חסרי בסיס , היום יש דיסקים SAS של 4TB ומערכי/ בקרי אחסון מהירים ויציבים.
שוב פעם,היום הכל הולך לענן (ראה ערך אמזון) אם יש תשתית ענן יציבה אין שום סיבה לקחת שרת LOWEND כאחסון DEDICATED.

[Kernel]

נכתב במקור על ידי egoline

דברים חסרי בסיס , היום יש דיסקים SAS של 4TB ומערכי/ בקרי אחסון מהירים ויציבים.
שוב פעם,היום הכל הולך לענן (ראה ערך אמזון) אם יש תשתית ענן יציבה אין שום סיבה לקחת שרת LOWEND כאחסון DEDICATED.

4Tb מגיעים בתצורת 7200RPM.
בקר יכול להיות גם צאק נוריס, אבל המחט בהארדיסק לא עושה הוקוס פוקוס.

פעם בדקתי את האופציה של ענן. עם הנפחים שאני צורך אני צריך למשכן בית.

[egoline]

בקר לא יכול להיות צ'ק נוריס , צ'ק נוריס יכול להיות בקר
תראה עכשיו ברצינות, אפשר לבנות אחלה ענן עם התקני אחסון אשר משתמשים בדיסקים 7200 ואף הרבה הרבה יותר מהירים ויציבים מכאלה עם דיסקים 2.5 15K , דבר איתי עם מעוניין.

[דניאל]

נכתב במקור על ידי egoline

היום הכל הולך לענן (ראה ערך אמזון) אם יש תשתית ענן יציבה אין שום סיבה לקחת שרת LOWEND כאחסון DEDICATED.

נסה לעשות משהו עם הביצועים של הEBS של אמזון שדורש קצת IO.
נכון, אתה יכול לרכוש IO מובטח.. אבל אז המחיר מתחיל להיות קצת מגוכח.

[egoline]

נכתב במקור על ידי דניאל

נסה לעשות משהו עם הביצועים של הEBS של אמזון שדורש קצת IO.
נכון, אתה יכול לרכוש IO מובטח.. אבל אז המחיר מתחיל להיות קצת מגוכח.

נכון מאוד
אמזון שירות גמיש אבל לא תמיד משתלם.

[yonatan]

נכתב במקור על ידי Kernel

שרתי VPS -> כונני SATA ללא רייד/ברייד כלשהו.
שרתי VPS -> לפחות 10 VPS פר שרת.

כונן SATA אחד "דוחף" בין 60-90 מגה לשנייה (לקובץ אחד בלי מערכת הפעלה רצה), נניח עם RAID אתה מקבל 100 מגה בייט לשנייה לכל המערכת.
עכשיו נוסיף מערכת הפעלה (צונח ל-80), נוסיף MYSQL (צונח ל-50) ונוסיף אפצ'י, BIND ו-CRONJOBS, הגעת בערך ל-20-30 מגה בייט לשנייה.

בגלל שעמך ישראל אוהב לשלם בזול, הוא מקבל זול ול-VPS שלו שותפים בין 15-25 VPS נוספים,
מה המסקנה?

אם כולם ייגשו באותו הזמן לקובץ מסויים, הם יקבלו בין 800Kb-1Mb,
אז איזה אופטמזציות אפשר לעשות? להמציא את הגלגל מחדש?
להכניס לחווה מעודדת ל-HD's?
עם פומפונים? שתצעק "Gooooooooooooooooooooo Hardiskkkkk"?

בהתחשב בעובדה שבבית הפסקתי להשתמש ב SATA רגיל לפני שנתיים כבר , זה נשמע לי מגוכח לבסס מכונות וירטואליות ללקוחות על פלטפורמה שלא אפקיד את ה DESKTOP שלי עליה אפילו.

איפה משיגים כאלה פומפונים?

[Kernel]

נכתב במקור על ידי yonatan

בהתחשב בעובדה שבבית הפסקתי להשתמש ב SATA רגיל לפני שנתיים כבר , זה נשמע לי מגוכח לבסס מכונות וירטואליות ללקוחות על פלטפורמה שלא אפקיד את ה DESKTOP שלי עליה אפילו.

איפה משיגים כאלה פומפונים?

יונתן,
לחלק זה ישמע מגוכח (אני אוהב SAS ו-SSD) אבל זה מה שקורה בפועל (גם באיחסון שיתופי),

לגבי השאלה שלך, הכנתי במיוחד בשבילך.

[yonatan]

נכתב במקור על ידי Kernel

יונתן,
לחלק זה ישמע מגוכח (אני אוהב SAS ו-SSD) אבל זה מה שקורה בפועל (גם באיחסון שיתופי),

לגבי השאלה שלך, הכנתי במיוחד בשבילך.

LOL