שרת VPS בחו"ל

[dp92]

כמוון שאם האתר שלך הוא נטו html עם כמה תמונות זה לא ישנה
אבל כשתרצה להוסיף את התוכן הנוסף הזה של קבצים/סירטונים/פלאש/יותר תמונות
מספיק שכמה משתמשים בודדים יורדו קבצים מהvps וסגרת את הקו
לאומת זאת תגדיל את הפינג שלך בכ80ms ותוכל להנות ממהירויות נורמליות בכמות גדולה יותר של משתמשים

ושוב אתה יכול להוסיף גם את המהירות שבה השרת ממיר דף php לדף html כולל שליפת מידע מהמסד
הזמן הזה בהתחשב שהvps הישראלי יחסית חלש יכול להגיע ל80ms בעיקר במצב שכמה גולשים באתר

[דניאל]

נכתב במקור על ידי dp92

ושוב אתה יכול להוסיף גם את המהירות שבה השרת ממיר דף php לדף html כולל שליפת מידע מהמסד
הזמן הזה בהתחשב שהvps הישראלי יחסית חלש יכול להגיע ל80ms בעיקר במצב שכמה גולשים באתר

לא מסכים איתך,
ליבה 1 של מעבד E5520 זה דיי והותר עבור כמות לא מבוטלת של אתרים,

האתרים שתארתי בהודעה למעלה הם לא אתרי HTML אלה אתרים מורכבים יותר ומורכבים פחות עם מס' גולשים כולל של עשרות אלפים ביום.

הגולש הישראלי קונה בעיקר עם העיניים,
יצא לי לראות לא פעם גולשים שקונים "חבילות ללא הגבלה" בחו"ל ומאכסנים שם בלוג של Wordpress,
"למה? שיהיה.. אם נרצה לשים שם עוד משהו".

כפי שציינתי,
בישראל יש מגוון רחב של חבילות - חלקן שמות דגש על מחיר, חלק אחר על משאבים או שירות,
ההפרש בעלויות האחסון הוא מוצדק לחלוטין בעיני.

אגב,
הפרדתי את השיחה האחרונה מהאשכול המרכזי על מנת שלא לפגוע במטרת פותח האשכול.

דניאל.

[yonatan]

נכתב במקור על ידי TelecarT

לא מסכים איתך,
ליבה 1 של מעבד E5520 זה דיי והותר עבור כמות לא מבוטלת של אתרים,

*** חשוב לציין -
בהתחשב בעובדה שאתה רוכש מחברה שמחזיקה מעבד מתאים לווירטואליזציה.

לא לכולם יש E5520 ודומיו.
אנחנו למשל משתמשים בדואל E5530 .

אני נוטה להסכים שליבה אחת מהמעבד הזה.. אפילו חצי ליבה מספיקה למרבית סוגי האפליקציות הפופולריות.

לצערי, בישראל חסרה המודעות לגבי רכיבי החומרה שיושבים מאחורי המערכות, ויש בנמצא עסקים שמוכרים חבילות VPS על מעבדי Q6600 או AMD עתיקים , שזה פשוט בזיון. ( לכן אחד יכול להחשב יקר לעומת השני , אבל אם בודקים בציציות ... היקר אינו יקר בעצם, אלה מודרני משתלם ובעל תמורה גבוהה יותר ).

ביחס לדרישת רוחב הפס, בייחוד בגרמניה יצא לי להתקל בחברות שמספקות חיבור 100MBIT , אבל לא באמת מספרים לך כמה לקוחות שלהם יושבים על אותו צינור של 100MBIT יחד איתך.
את זה גיליתי בדרך הקשה, ולאור העובדות גרמניה אינה אופציה אטרקטיבית ( לפחות עבורי ).

לכן , במידה ואתה כן הולך על חול כאופציה, חשוב מאוד לבחור בספק שמספק תשתית עם SLA שמבטיח לך את מה שאתה משלם עליו ( זה יותר רלוונטי לבעלי השרתי ברזל עצמם ).


latency אינו גורם שניתן לאמוד מהימנות או איכות על ידו , לכן יש להשמיט אותו מהדיון הנ"ל בייחוד בשרתי VPS בהם כרטיס הרשת וכל ה TCP STACK הוא ווירטואלי לחלוטין , כידוע פרוטוקול ICMP אינו מקבל עדיפות בנתבים ברחבי האינטרנט, מה גם , זמן התגובה לשרת ווירטואלי תמיד יהיה גבוה יותר מאשר לשרת הפיזי עקב אילוצי הטכנולוגיה ( ואפילו במעט ).
מאמר מעניין בנושא latency :
http://nanog.org/meetings/nanog45/pr...eroute_N45.pdf


פיזית אותו שרת :

פינג לברזלים:

C:\>ping 188.165.14.

Pinging   [188.165.14.  with 32 bytes of data:
Reply from 188.165.14. : bytes=32 time=99ms TTL=55
Reply from 188.165.14. : bytes=32 time=80ms TTL=55
Reply from 188.165.14. : bytes=32 time=117ms TTL=55
Reply from 188.165.14. : bytes=32 time=80ms TTL=55

Ping statistics for 188.165.14. :
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 80ms, Maximum = 117ms, Average = 94ms

פינג למכונה ווירטואלית:

C:\>ping 188.165.65

Pinging 188.165.65.  with 32 bytes of data:
Reply from 188.165.65. : bytes=32 time=115ms TTL=55
Reply from 188.165.65. : bytes=32 time=112ms TTL=55
Reply from 188.165.65. : bytes=32 time=110ms TTL=55
Reply from 188.165.65. : bytes=32 time=120ms TTL=55

Ping statistics for 188.165.65. 
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 110ms, Maximum = 120ms, Average = 114ms

C:\>