איך מורידים תעבורה בהצגת תמונות

[Acid-Burn]

לא יודע כל כך איך הלסביר את זה.
אבל יש לי אתר העלאת תמונות www.upics.co.il , עכשיו כמו שיש chahe לוורדפרס שמוריד את הטעינה של התמונות ובכללי של האתר.
אם אין לי וורדפרס כיצד אני יכול להוריד את התעבורה שלוקחת לי הטעינה של התמונות על ידי המשתמש.

מקווה הייתי ברור

תודה

[Kernel]

אנחנו מדברים על צמצום המשקל של הקבצים המועלים?

אתה יכול להשתמש בGD.
או ב-imagemagick.

הראשון הוא מודל לPHP והשני הוא פרוסס.
בשני המקרים אתה צריך לערוך את קובץ ההמרה ולהוסיף פונקציה שתדחוס את התמונות.
או לחלופין. ליצור cronjob שיפעל בשעות השפל כדי למנוע עומס על השרת.

[Acid-Burn]

יש אופציה 1 שהיא דחיסה של המשקל כמו שהצגת,
יש איזה אופציה מבחינת cache??

זה ה GD http://php.net/manual/en/book.image.php ???

והשני זה זה http://www.imagemagick.org/script/index.php
???

יש לך אולי מדריכים ברורים להתקנה של שניהם על centos חיפשתי קצת בגוגל ולא מצאתי משהו ברור.

תודה רבה

[Erez | TrustMedia.co.il]

כנראה לא הבנת מה זה cache. cache נועד לאתרים דינמיים, שבהם כל פעם שגולש נכנס זה טוען מחדש את התוכן אז במקום לטעון תמיד מחדש זה פשוט יוצר קובץ שמכיל את התוכן ואז במקום לשלוף את התוכן מהמסד הוא שולף את הקובץ ששמור על השרת ומציג אותו, חוסך זמן טעינה ומשאבים, אבל לא יעיל ולא קשור לתמונות

[Acid-Burn]

הבנתי אותך תודה,
אשמח להסבר להתקנה לדברים ש KERNEL הציג.

תודה

[yonatan]

מומלץ שלא להוריד את האיכות בתמונות שמעלים לאתר שלך , זה אולי יקל על התעבורה שלך - אבל מנגד יוריד מאיכות התמונות שמשתמשים מעלים לאתר ..
למה שיעלו אליך תמונות אם האיכות שאתה מספק ירודה?

[Kernel]

יונתן אתה לא מדייק,
הוא לא מחפש להוריד איכות, אלא לדחוס את התמונה כך שהמשקל ייצנח אבל האיכות תישאר כמו שהיא.


אני לא אוכל לעזור לך בנושא, אני מציע לך לחפש מתכנת שישפץ לך את המערכת.

[Eran-s]

http://www.smushit.com/ws.php?img=
משתמש במספר כלים כמו imagemagick כדי למחוק נתונים לא נחוצים בתמונות,
ובכך להוריד את גודל התמונה מבלי לגרוע מהאיכות.

[yonatan]

נכתב במקור על ידי Kernel

יונתן אתה לא מדייק,
הוא לא מחפש להוריד איכות, אלא לדחוס את התמונה כך שהמשקל ייצנח אבל האיכות תישאר כמו שהיא.


אני לא אוכל לעזור לך בנושא, אני מציע לך לחפש מתכנת שישפץ לך את המערכת.

יצא לי לאחרונה להתעסק בקידוד של מוסיקה באולפן של בן דוד שלי , ogg vs mp3 vs flac מסורסים איכותיים מאוד.

הגענו למסקנה שכל דחיסה לא משנה לאיזה פורמט -מורידה מהאיכות של הקובץ, בין אם זו תמונה או קטע מוסיקלי, מדובר באותו קונספט.

אין סיכוי שתגרע מהתוכן של הקובץ ותשמור על איכות המקור בכל מצב.
אמנם ניתן להגיע לתוצאות מרשימות בדחיסה קלה יחסית , בלי לפגום באיכות המקור במידה שתשבש את הקובץ, כך או כך .. זה חוזר לשאלה הראשונית ,למה שארצה לשתף\לשמור קבצים במקום שמוריד לי מהאיכות שלהם, כשיש אלטרנטיבות שלא דוחסות את הקובץ.

נקודה מעניינת למחשבה ,בעניין הקטנה של תמונות, ניתן להוריד את ה EXIF INFO מהתמונה ולחסוך במקום בלי לגרוע מהתמונה עצמה, זו גם אפשרות לצמצום גודל הקבצים , אבל תקף רק לגבי תמונות שמכילות את המידע הזה, ובדרך כלל מדובר בשינוי "זניח" יחסית.

[Kernel]

לא מדוייק,

המון אנשים לא ישימו לב להבדל בין FLAC ל-MP3,
מה גם שדרוש ציוד איכותי בשביל להבחין בין אלו(אוזניות מעולות לדוגמא).

כנ"ל ב-BMP VS JPG,
למה BMP שוקל 32mb ש0-JPG ישקול 800K ויראו בדיוק אותו הדבר. (לא מדפיסים מזה פוסטרים, צופים בזה).