מעבד עדיף למשחקים

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי Gavriel

ושוב גבר.. מאיזו סיבה?
למעבדי הQUAD יש Mhz גבוהה יותר, כלומר מליוני סיבובי שעון פר שנייה, תכפיל את זה בX4.
בכל מקרה זה תלויי, יש כמה עמדות וכמה שימושים לכל מעבד.

מה? אני קורא את התגובה שלך שוב ושוב... מה?! WTF?!
מעבדי Core 2 Quad צורכים יותר חשמל, לכן ע"מ לשמור על יציבות ופליטה נמוכה, התדר (או כמו שאתה אמרת ה-"Mhz") טיפוסית נמוך יותר. מהירות שעון היא פעימות, לא סיבובים. מעבד Core 2 Quad בתדר של 2.0GHz הוא עדיין סך הכל 2.0GHz, לא מכפילים שום דבר.

[Gavriel]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

מה? אני קורא את התגובה שלך שוב ושוב... מה?! WTF?!
מעבדי Core 2 Quad צורכים יותר חשמל, לכן ע"מ לשמור על יציבות ופליטה נמוכה, התדר (או כמו שאתה אמרת ה-"Mhz") טיפוסית נמוך יותר. מהירות שעון היא פעימות, לא סיבובים. מעבד Core 2 Quad בתדר של 2.0GHz הוא עדיין סך הכל 2.0GHz, לא מכפילים שום דבר.

לא הבנת אותי, תקן אותי אם החישוב שאני עושה לא נכון.
ברגע שנתון לך מעבד בעל 2 ליבות פיזיות שיש לך פר ליבה 1.00Ghz, ומעבד QUAD שיש לך פר ליבה 0.80Ghz.

סה"כ ל2 ליבות: 2.00Ghz
סה"כ ל4 ליבות: 3.20Ghz

אני צודק?

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי Gavriel

לא הבנת אותי, תקן אותי אם החישוב שאני עושה לא נכון.
ברגע שנתון לך מעבד בעל 2 ליבות פיזיות שיש לך פר ליבה 1.00Ghz, ומעבד QUAD שיש לך פר ליבה 0.80Ghz.

סה"כ ל2 ליבות: 2.00Ghz
סה"כ ל4 ליבות: 3.20Ghz

אני צודק?

לא.

[Gavriel]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

לא.

אבל הרי נתון Ghz פר ליבה אחת, שמכפילים את הGhz של הQ6600 ב4 ואת של הE8400 ב2 יוצא סה"כ יותר Ghz לQ6600.

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי Gavriel

אבל הרי נתון Ghz פר ליבה אחת, שמכפילים את הGhz של הQ6600 ב4 ואת של הE8400 ב2 יוצא סה"כ יותר Ghz לQ6600.

CPU הוא מערכת עיבוד מיקרו-ארכיטקטורית. ישנה צומת מידע, נתבים ואינספור גורמים אחרים שיוצרים סיטואציה שבה המערכת עובדת כשלם. שתי ליבות שכל אחת 1.0GHz עדיין שבב אחד 1.0GHz.