[קידוד] הקידוד הראשון שלי

[Kfir.G]

נכתב במקור על ידי Baku

על מה אתה מדבר??
מבחינת משקל היום אין הבדל, מבחינת מהירות- אין הוכחות חד משמעיות.

אתה מגבב חצאי משפטים ששמעת.
אפילו לקרא לזה כמו שצריך אתה לא יודע, סלייסינג.

דבר ראשון בקשר לשם כל אחד ראשי לקרוא לזה איך שבא לו. ואם כבר אז סלייסינג מתאים יותר לשלב של פירוק העיצוב לתמונות - חיתוך.

בקשר למשקל ברור שיש הבדל, הבדל משמעותי למען האמת. אם אי פעם הסתכלת על קידוד \ סלייסינג \ איזה שם שלא תדביק לזה שכתוב בDIVים יכולת לראות שקוד הHTML קטן יותר ומצומם יותר משמעתוית. נכון שקובץ הCSS גדול יותר אבל כשאתה עובר בן עמודים קובץ הCSS כבר קיים בcache והדפדפן לא מוריד אותו שוב (אלא אם תכריח אותו להוריד). בטבלאות לעומת זאת הדפדפן טוען את כל קוד הHTML המסורבל פעם אחר פעם.
המשקל של (נזרום איתך) סלייסינג לא משנה באמת מבחינת מהירות אבל תחשוב לבד... מה זה מהירות באינטרנט? זה אומר כמה ביטים בשניה יכולים לעבור בחיבור שבין השרת למחשב הלקוח. ככה שלדברים מסוג זה אין השפעה כלל על המהירות של השרת. מהירות טעינת העמוד תקטן ככה שהעמוד קל יותר.
למעשה היתרון היחיד של טבלאות הוא שגם בדפדפנים ישנים יחסית (IE 4 למשל) הן יעבוד ואילו סלייסינג בDIVים לא.

נכתב במקור על ידי Baku

תפסיקו להטעות אנשים,

DIV לא בהכרח טוב יותר, הוא עושה הפרדה טכנית שעולה למתכנת בעבודה קשה יותר- אזי לא משתלם.

שטות מוחלטת מה שאמרת כאן. 90% מהעבודה בתיכנות היא חשיבה ופיתוח אלגוריתם. זה כמו שתגיד למה לתכנן מחלקות בPHP שאפשר סתם "לתקוע" קוד בתוך תגי HTML?
בנוסף לכך שבניה חכמה מקצרת את זמן הפיתוח. ברגע שיש לך עמוד אחד מוכן בDIVים "הבשר" של השיטה הזאת (קובץ הCSS) כבר קיים דבר שהופך יצירת עמודי משנה לקלה ביותר (ולא בצורה מטופשת של העתקת אותו הקוד שוב והכרחת הדפדפן לטעון מחדש את המידע של העמוד שלך).

אסכם ואומר שהבחירה בין טבלאות לDIVים צריך להעשות לפי קהל היעד. אם אתה מכין מערכת גדולה למשל (כמו שאמרו פה) שקהל היעד שלה לא מוגדר בוודאות צריך להשתמש בטבלאות כדי לאפשר תמיכה גם בדפדפנים ישנים, פלאפונים וכד'. אם קהל היעד הוא גולשים שמתמשים בדפדפנים מודרניים (IE6+) אין צל של ספק שהשיטה של DIVים עדיפה. ובאמת לא צריך להיות חכם גדול בשביל להבין למה. רק צריך לחשוב קצת ולהבין למה השיטה הזאת חוסכת משאבים.

[Shay Ben Moshe]

סבבה.
רק שלתכנת בDIV אני לא יודע (לעשות לדוגמא ששני דברים יהיו צמודים).
אני צריך עוד ללמוד את כל זה.
אפשר לחזורלנושא ולהעיר על התכנות שלי?

[Kfir.G]

נכתב במקור על ידי The Chosen Generl

סבבה.
רק שלתכנת בDIV אני לא יודע (לעשות לדוגמא ששני דברים יהיו צמודים).
אני צריך עוד ללמוד את כל זה.
אפשר לחזורלנושא ולהעיר על התכנות שלי?

דבר ראשון HTML וCSS זה לא תיכנות.

HTML stands for Hyper Text Markup Language
w3schools

דבר שני הקוד שהצגת (ואני מניח שלזה התכוונת) נעשה ע"י החיתוך האוטומטי של פוטושופ. אז על מה אתה רוצה שאני אגיב? היכולות של התוכנה? ADOBE הוציאו תוכנה נפרדת לדברים מהסוג הזה שנקראת DreamWaver ואני אישית משתמש בה (עורך נוח מאוד לHTML וCSS).

[Shay Ben Moshe]

1. לא משנה, קידוד what ever זה בסדר איך שעשיתי?
2. אולי לא שמת לב אבל החלפתי כל מני דברים בDIVים.

ואני פשוט רוצה לדעת אם זה בסדר שעשיתי את זה ככה ואם לא אז מה לשפר!?
כל כך קשה להגיד תשפר את ...

[Kfir.G]

בסדר מבחינת מה? תאימות דפדפנים זה בסדר.
לדעתי מה שאתה צריך לשפר (גם אם אתה נשאר בטבלאות)
- פחות תמונות
- קוד תקין

[Shay Ben Moshe]

פחות תמונות הכוונה לחלק את זה במקום לאיזה 25 תמונות לנניח 10?
מה לא תקין בקוד? P=
זאת בדיוק השאלה שלי.

[Kfir.G]

נכתב במקור על ידי The Chosen Generl

פחות תמונות הכוונה לחלק את זה במקום לאיזה 25 תמונות לנניח 10?
מה לא תקין בקוד? P=
זאת בדיוק השאלה שלי.

http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

[Shay Ben Moshe]

אוקי תודה רבה!!
אקח את זה לתשומת לבי.

[AlmogBaku]

נכתב במקור על ידי MasterT

טבלה נועדה ליצירת טבלה, לא לקידוד אתר, ויש לא תאוריות - אלא הוכחות, עם כל הסיבות למה DIVים לוקחים פחות קוד, עולים יותר מהר, וכדומה...

לפני כשבועיים הייתי בהרצאה של נציג הW3C הישראלי, לפי דבריו וכמה משפטיםש שנשזרו, ההבדל בין סלייסינג DIV לסלייסינג מבוסס טלבאות זניח.

ההבדל ברור:
סלייסינג בעזרת DIV קשה לחיתוך באופן חד פעמי, אך בתווך הרחוק יותר יונח נוח לעבודה מול קוד מקור(פלט).

סלייסינג מבוסס טלבאות, קל לחיתוך, אך קשה להתמצאות מול קוד מקור(פלט).

[Megnum]

טוב הוויכוח נמשך, אז מותר אם טבלאות לא? ואני מתמצא במה שאני כותב כי נאי כותב מסודר אם הערות אפילו שהמסמך ארוך..