|
||||||||||
| הרשם |  |
שאלות ותשובות | |
רשימת חברים | |
לוח שנה | |
הודעות מהיום | |
חיפוש | |
|
|||||||
 |
|
 |
|
|
כלים לאשכול | תצורת הצגה |
|
||||||||||
| הרשם | |
שאלות ותשובות | |
רשימת חברים | |
לוח שנה | |
הודעות מהיום | |
חיפוש | |
|
|||||||
|
|
|
|
|
כלים לאשכול | תצורת הצגה |
15-04-08, 15:45
|
# 1 |
|
חבר בקהילה
|
השוואה|מה יותר טוב שני לוחות אם של ASUS
אז איזה לוח אם יותר טוב אל תסתקלו על המחיר ועם אפשר להוסיף במה יותר טוב כל אחד
ASUS P5K-E http://skypc.co.il/pl_product~31115~10~0.htm או ASUS P5K http://skypc.co.il/pl_product~31100~10~0.htm תודה מראש |
|
|
15-04-08, 17:13
|
# 2 |
|
חבר בקהילה
|
הראשון תומך במעבדי QUAD-CORE למיניהם.
השני למעבדים יותר ישנים. |
|
|
|
15-04-08, 18:16
|
# 3 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
שני הלוחות מבוססים על ערכת השבבים P35 עם מערכת מתחים בהתאם. משמע אין מעבד כיום באותה תושבת (LGA775) שאינו נתמך. מרובע-ליבות, 45nm... זה לא משנה, כולם נתמכים. איזה לוח טוב יותר? מן הסתם היקר יותר. הם מאותו יצרן, אותה סדרת מוצרים ויש הבדל במחיר. למה זה? כי היקר טוב יותר. למה הוא טוב יותר? זה כבר עניין אחר. ההבדל המורגש יותר למשתמש הממוצע הוא הגשר הדרומי. במה זה מתבטא? בעיקר פערים ב-I/O. משמע בלוח היקר יותר אתה מקבל יותר כניסות USB, ממשקי S-ATA, ממשק S-ATA חיצוני וכו'. ההבדל הפחות מורגש הוא מבנה מערך המתחים, מה שלמעשה אומר עליונות ביציבות תחת מתחים גבוהים (כמו למשל בתהליך Overclock) עם הלוח היקר יותר. יש כמה הבדלים קטנים פה ושם, אבל לא קריטי. |
|
|
|
|
16-04-08, 09:44
|
# 4 | |
|
חבר בקהילה
|
ציטוט:
תודה רבה עניתה לי על כל השאלות שיכלתי לשאול |
|
|
|
|
25-04-08, 16:17
|
# 5 |
|
חבר בקהילה
|
ASUS P5K-E
ללא ספק |
|
|
|
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|
עבור למצב קווי
