![]() |
# 1 |
הוסטסניון
|
[שאלה] קידוד ב DW ?
רציתי לדעת אם קידוד ב DreamWeaver נחשב קידוד תיקני ונכון?
ואם אתם ממליצים על קידוד בתוכנה שם. ? (הודעה 300 שלי ![]() תודה, דניאל |
![]() |
![]() |
# 2 |
אין כמו ב127.0.0.1
|
לא, ולא.
קודם כל אם/כשתעבור לשפת צד שרת, יהיה לך מאוד קשה. דבר שני קוד לא קריא (ולא תקין) שיהיה לך קשה לשנות במקומות אחרים שאין DW. כמו מה שעושה WORD בערך. |
![]() |
![]() |
# 3 |
חבר מתקדם
|
'קידוד' פוטושופ הוא תקני, אבל תמיד מומלץ לקודד בעצמך, כי ככה הכי קל לשנות דברים אח"כ (אחרי קידוד רגיל ע"י תוכנה נורא מסובך לשנות משהו בדף, אפילו הכי קטן) - וגם כמובן חיסכון בתמונות ובטח יש עוד סיבות.
אני לא יודע אם קידוד DW הוא תקני... הנחתי שכן אבל BlueNose אמר שלא =P
__________________
פיני: מקודד; מתכנת אתרים: קוד:
HTML [XHTML], CSS, JavaScript, PHP, mySQL ליצירת קשר:
אי מייל + מסן: pizilber@gmail.com |
![]() |
![]() |
# 4 |
אחראי פורום
|
לקודד ידני עם DIVים זה -הכי- טוב.
הרי התוכנה יודעת מה הולך להיות? אם מחר בעל האתר יגיד לך/אתה, "אני לא רוצה XYZ, אני רוצה WV". בפוטושופ תצטרך לקודד את הכל מחדש, במקרה הרע, ובמקרה הטוב פשוט לעבור על הכל ולשנות את כל תגי ה-FONT(שאני לא מבין למה המציאו אותם). לעומת זאת, ב-DIVים, זה גם יטען יותר מהר-גם אם יקרה משהו-הרי אתה עשית את הכל, אתה יודע בדיוק כל דבר, וגם בשינוי ערך קטן ב-CSS-והכל מסודר |
![]() |
![]() |
# 5 |
הוסטסניון
|
אנשים אבל לפי מה שראיתי הוא יש לו בדיקה אם זה תיקני והכל וזה מסביר.. וגם DW אני יכול לעשות איתו CSS בלי להתאמץ.
|
![]() |
![]() |
# 6 |
אחראי פורום
|
תיקני זה לא אומר שזה נטען מהר, ושזה יראה טוב בכל הדפדפנים.
הרי אם תגיד "עם תרצה, אין זאת אגדה". אין כאן שגיאת כתיב-יש כזאת מילה "עם", אך זה לא נכון. |
![]() |
![]() |
# 7 |
חבר וותיק
|
מה ההבדל בין זה לבין קידוד עם טבלאות?
וגם לא הבנתי מה הקשר במשפט האגדה הזה שכתבת X:
__________________
משחקים ברשת | גוגל אדסנס | ![]() ICQ# 281246054 MSN: quad_23@hotmail.com |
![]() |
![]() |
# 8 | |
הוסטסניון
|
ציטוט:
החסרון היחיד של DIV הוא שקשה מאוד להתרגל ולהתאים אותו.
__________________
מפתח ומתחזק אתרים. |
|
![]() |
![]() |
חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|