|
|
28-11-06, 23:33
|
# 1 |
|
תודה על תרומתך.
|
ממה שהבנתי... ומכל הבנצמארקים שמצאתי...השרת תומך ברוב הפונקציות ש APACHE תומך
או יותר נכון לפחות בעיקריות... משמע.. יש לאפאצי מלא מלא אופציות שלא משתמשים בהם...הם נטענים סתם אם רוצים להגיע לרמת יעילות מקסימלית..אז פשוט לוקחים APACHE 1.3 ומורידים ממנו את כל הדברים הלא נחוצים...ומה מקבלים בעצם ? LIGHTTPD ... אם אתה יכול לתת לי דוגמא לפירוט של דברים (משמעותיים) ש APACHE יכול לעשות ו LIGHT לא אני אשמח לדעת...כי עד עכשיו לא נתקלתי בדברים כאלה...(לפחות לא במהלך העבודה שלי) |
|
|
29-11-06, 14:40
|
# 2 | |
|
אקס מנהל
|
ציטוט:
אני מניח שבאתרים של שרת שיתופי הוא ייפעל מצויין. |
|
|
|
|
29-11-06, 17:07
|
# 3 | |
|
עסק רשום [?]
|
ציטוט:
אני לא אמרתי שלצרכים של חברת אחסון בסיסית הLightHTTPD לא יעשה את העבודה אלא פשוט ציינתי את השימוש העיקרי בשרת הזה במערכי Cluster גדולים תוך הדגשת הייתרון העצום שיש בשרת הזה על שרת הApache המסורתי. תקראו שוב את דברי ותבינו. |
|
|
|
|
01-12-06, 16:38
|
# 4 |
|
תודה על תרומתך.
|
מה לקרוא שוב ? אתה אמרת שהשרת הזה טוב רק לאתרים סטטים ולא להרצת אתרים דינמאים
אם נסתכל על הבנצמארקים הוא מריץ PHP פי כמה יותר מהר מ APACHE... לגבי ה CALSTUR אני מאמין שלוואלה יש את זה בין ה 160 שרתים שיש לה לא ? |
|
|
 |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|
תצורה משולבת
