ציטוט:
|
נכתב במקור על ידי yaiR yerushalmi
אוקי,
אז בוא אני אתן לך דוגמא אחרת.
נניח לרגע שיש לי חברת הובלה על תשתית ספינות ואוניות ברחבי העולם, רכשת ממני מחסן נייד של 10 מ"מ והחלטת לאחסן בו סמים. הגעתי למדינה מסוימת והמכס של אותה מדינה במקרה עושה חיפוש על אותו מחסן נייד שהושכר ממני.
אותו לקוח חתם על חוזה שכל התכולה בארגז היא על אחריותו בלבד, אבל עצם החזקת הסמים ועברתם ממקום למקום בעצם הופכת אותי למייבא סמים. על אחריותי לדעת ולבדוק מה לקוחתי מעבירים דרכי ממדינה למדינה כדי לא להגיע למצב שאני מעומד לדין על יבוא סמים.
אתה אף פעם לא מוגן ב-100% ע"י הסכם, גם אם החתמת את הלקוח (וחתימה ווירטואלית היא לא בעלת אותו ערך של חתימה על חוזה אמיתי).
הפרקליטות לא מפגרת, היא תדפוק גם אותך וגם את הלקוח.
אתה מנסה לשחק "ראש קטן" ומה לעשות זה לא תמיד עובד רד מזה.
|
שוב פעם במידה ואתה יושב עם עורך דין שמכיר את החוק אתה כן יכול להיות מוגן ב100% .
אנחנו מדברים על מקרה אחד ואתה מדבר על משהו בכלליות .
במידה ואתה מדבר על משהו בכלליות אז להיות מוגן כן אפשרי בכלליות ב100% .
במידה ואתה מדבר על מקרה מסויים של סוחר סמים אז אתה יכול להידפק כי זה דבר קצת יותר
פלילי מאשר "שידור ברדיו עם בוט ללא רישיון" .
08-07-06, 17:49
תצורת אשכולות