מעניין מתי החבר'ה פה יבינו שלא שווה להחזיק שרת אחד..

[yaiRy]

נכתב במקור על ידי Jarhead

לפ]י דעתי כשמעמידים את האפקטיביות של זה מול הצורך אז זה מתבטל לפי דעתי נתח השוק שישתמש במערך הזה הוא קטן מאוד אני לא יודע איזה קהל לקוחות יש לכל נותני שרות האחסון כאן אך לפי דעתי הם לא ממש יודעים מה זה העיקר שהאתר שלהם יעבוד ברציפות וגם אם זה אומר לשלם עוד 50 דולר לחודש עבור השרות הזה ומעטות החברות שישתמשו בשרות הזה.
זאת דעתי בכל אופן.

העניין הוא שרוב הלקוחות תמימים,
אחרי תקופה מסוימת הם אוכלים אותה ולומדים קצת על השוק.
אתרים פרטיים וגדולים התחילו ללמוד להסתדר לבד, מבחינת החזקת שרת פרטי.

הלקוחות שבאים בדר"כ לחבר'ה שכאן הם אתרים בהתחלת דרכם, ולא חסר כאלה עם פוטנציאל - ברגע שהם גדלים הבעיה מתחילה.

[Jarhead]

נכתב במקור על ידי yaiR yerushalmi

העניין הוא שרוב הלקוחות תמימים,
אחרי תקופה מסוימת הם אוכלים אותה ולומדים קצת על השוק.
אתרים פרטיים וגדולים התחילו ללמוד להסתדר לבד, מבחינת החזקת שרת פרטי.

הלקוחות שבאים בדר"כ לחבר'ה שכאן הם אתרים בהתחלת דרכם, ולא חסר כאלה עם פוטנציאל - ברגע שהם גדלים הבעיה מתחילה.

אז מה שאני מבין ממך הוא שכרגע פשוט לא משתלם לעשות זאת הרי האתרים הגדולים כבר מסתדרים בכוחות עצמם ומדי פעם פונים לייעוץ פה ושם. האתרים הקטנים אלה שרק הוקמו לא זקוקים לשרות הזה אלא רק כאשר הם מקבלים כוויה ואז הם כבר לא תמימים כפי שהגדרת אותם והולכים לחברות המבוססות יותר ומדלגים עלינו בחלקם.

אז זה מיותר או לא?

[yaiRy]

נכתב במקור על ידי Jarhead

אז מה שאני מבין ממך הוא שכרגע פשוט לא משתלם לעשות זאת הרי האתרים הגדולים כבר מסתדרים בכוחות עצמם ומדי פעם פונים לייעוץ פה ושם. האתרים הקטנים אלה שרק הוקמו לא זקוקים לשרות הזה אלא רק כאשר הם מקבלים כוויה ואז הם כבר לא תמימים כפי שהגדרת אותם והולכים לחברות המבוססות יותר ומדלגים עלינו בחלקם.

אז זה מיותר או לא?

לא,
לא צריך להגיע למצב שאתרים נכווים.
כשחברת איחסון רושמת באתר 99% Uptime שתתחייב אליו.

הבעיה פה זה חברות האחסון לא הלקוח.

כשחברות האחסון יוכלו להתחייב למה שהם מפרסמים, גם אתרים גדולים יתאחסנו ישירות עלייהם ולא יאלצו לחפש דרכים להסתדר לבד.

בין אם האתר קטן לאתר גדול הלקוח עדיין מרגיש מרומה כשהשרת למטה ולו הבטיחו חודש של אחסון.