|
|
03-12-07, 15:15
|
# 1 |
|
חבר על
|
אהבתי מאוד הראשון לפי דעתי יותר עדיף !
|
|
|
03-12-07, 18:46
|
# 2 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
יפה כתמיד, אהבתי יותר את הגירסה השניה, בעיקר בגלל הצבעים
__________________
|
|
|
|
03-12-07, 18:50
|
# 3 |
|
מתאורר / יצא בחוץ
|
מדהים, אני לא יודע במה לבחור שניהם פשוט מדהימים..
|
|
|
|
03-12-07, 20:49
|
# 4 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
חמוד, אבל השימוש בGradient הורס.
עריכה: במבט שני זה בכלל לא נראה וקטורי, אלא פשוט תמונת מקור בגודל X. באיזה עורך וקטורי השתמשת? Illustrator ברור שלא, שם גם אם תנסה לא תצליח לשבור את המבנה. Last edited by עמרי שוסטר; 03-12-07 at 20:58.. |
|
|
|
03-12-07, 21:27
|
# 5 | |
|
חבר וותיק
|
ציטוט:
ותודה עוד פעם על כל התגובות D: |
|
|
|
|
04-12-07, 00:18
|
# 6 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
הקשר היחיד בין Photoshop ו-'וקטור', הוא אפשרות הנתיבים הנתנים לעריכה, וגם אז קובץ המקור אינו וקטורי. לכן ישנם עורכים וקטורים, לשימוש המסוים הזה. |
|
|
|
|
04-12-07, 00:44
|
# 7 | |
|
חסום
|
ציטוט:
|
|
|
|
|
04-12-07, 13:54
|
# 8 | |
|
חבר וותיק
|
ציטוט:
השימוש בפוטושופ הוא אך ורק עם הפן טול וכליו וכאשר את מגדיל את המסמך לאיזה גודל שאתה רוצה האיכות נשמרת. אז זה כן וקטור. וכן אפשר להביא את זה לדפוס באיכות מצויינת. מקווה שהסברתי את עצמי. |
|
|
|
|
04-12-07, 00:04
|
# 9 |
|
תודה על תרומתך.
|
מדהים
|
|
|
|
04-12-07, 01:48
|
# 10 |
|
חסום
|
סבבה אחי תראה שוב את העריכה לא הספקתי לערוך מספיק מהר לפני שהגבת חח
|
|
|
 |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
| כלים לאשכול | |
| תצורת הצגה | |
|
|
תצורה משולבת
