ציטוט:
|
נכתב במקור על ידי Eye-Soft
בנוגע לAJAX, אכן שימושי ונעשה יפה 
הרעיון שהלקוח יכתוב את הפלט - אני לא מוצא בזה שימוש, אבל אני אשמח אם תסביר.
דרך אגב, אני גם לא חובב גדול של פורמי עץ. מעדיף פורומים רגילים
התקן:
אם האתר יכתב לפי התקן XHTML 1.1 או XHTML 1, האתר יעבוד בFF והIE בצורה מושלמת ללא יוצא מן הכלל. לכן, אין צורך להתאים בין הדפדפנים, אלא להתאים לתקן |
זה שימושי בגלל שזה בזבוז להעביד את השרת בכתיבת כל הפלט שהנדרש. תוכל לראות שהפלט הנדרש ארוך פי כמה וכמה מהפלט שנשלח מהשרת בצורה שאני משתמש בה. ז"א אני מעביר את העבודה הזאת מהשרת לדפדפן. השרת שולח רק מידע והדפדפן משתמש בו. קצת דומה לעיקרון שעומד מאחורי ה-AJAX. גם כאן השרת מביא לך רק מידע ובצד לקוח אתה מבצע עליו פעולות, מציג ומעצב אותו.
אז כפי שאמרתי יש כאן חיסכון חשוב במשאבים יקרים של השרת ובזמן ריצה שלו. כל משפטי התנאי והחישובים שלא חייבים להעשות בצד שרת נכנסים אל הפעולות המבוצעות בצד לקוח. אתה מוזמן להציץ בקוד ולראות כך. כך אני מקטין את פונקציית זמן הריצה של הקוד בשרת ומגדיל את יעילותו (אייש... כמה ששיעורי עיצוב תוכנה מיותרים.. לפחות אני יודע להשתמש במושגים יפים
).
יתרון נוסף חשוב אך שולי למדי במקרה שלנו: תעבורה. התעבורה קטנה מאוד בצורה הזאת מאחר ואני שולח פשוט פחות מידע בין השרת ללקוח ומסתפק רק במידע הנדרש. כך גודלו של העמוד קטן וזה תורם לנו בחיסכון בתעבורה ובהקטנת גודל העמוד. אולי כשיש כמות קטנה של הודעות העניין שולי, אך כאשר מדברים על כמה עשרות הודעות בעמוד העניין מקבל משקל גדול יותר ולהערכתי מדובר בכמה עשרות קילובייטים מיותרים בכל עמוד ועמוד.
אפשר גם להגיד שאני לוקח את ההפרדה בין תוכן לעיצוב שלב אחד קדימה ומפריד בין תוכן לעיצוב שלו עוד ברמת העיבוד שלו. השרת שולח תוכן והדפדפן עושה איתו את מה שצריך.
התקן:
אני עדיין ירוק בנושא ולומד. אני אעשה את זה שלב שלב..
השיחה מתחילה להיות שיח פרטית ביננו. אני מציע שנעבור להודעות הפרטיות או ל-ICQ.