|
||||||||||
| הרשם |  |
שאלות ותשובות | |
רשימת חברים | |
לוח שנה | |
הודעות מהיום | |
חיפוש | |
|
|||||||
 |
|
 |
|
|
כלים לאשכול | תצורת הצגה |
|
||||||||||
| הרשם | |
שאלות ותשובות | |
רשימת חברים | |
לוח שנה | |
הודעות מהיום | |
חיפוש | |
|
|||||||
|
|
|
|
|
כלים לאשכול | תצורת הצגה |
07-01-06, 13:41
|
# 21 | |
|
חבר בקהילה
|
ציטוט:
|
|
|
|
07-01-06, 15:28
|
# 22 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
שטויות... מעבד של AMD לא נמדד במהירות שעון בלבד ואי אפשר להשוות לשום מעבד של Intel...
מעבדי Intel משתמשים במהירות שעון גבוהה שלא ממש נחוצה מכוון שיש מגבלת תעבורת מידע :S מעבדי AMD מבוססים על מהירות שעון "השוואתית" יחסית מול תעבורת המידע + פונקציה נוספת לצריכה עודפת! לכן לא ממש צריך להתייחס למהירות השעון... בעיקרון מה שחשוב זה: תעבורת נתונים, פונקציות עיבוד, תמיכה מקבילית, מטמון וכו'... |
|
|
|
07-01-06, 15:31
|
# 23 |
|
מורשה להציע "מטעם" עסק
|
גם מהירות השעון חשובה וAMD ב2.2 האלה הרבה יותר מתקדמים מזה של 3.2
|
|
|
|
07-01-06, 15:34
|
# 24 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
|
|
|
|
|
07-01-06, 16:35
|
# 25 | |
|
מורשה להציע "מטעם" עסק
|
ציטוט:
 לכן עדיף לקנות AMD כי הוא יותר סקסי לפי דבריך חח |
|
|
|
|
07-01-06, 18:09
|
# 26 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
כמו שאמרו ואני יוסיף טיפה ...
מעבדי אינטל וAMD אין אפשרות להשוואת את מהירויות השעון שלהם, ועל פי זה להחליט איזה יביא יותר ביצועיים. למעבדי AMD יש רוחב פס של הסוקט החדש 2000, בעוד שלאינטל 800... המעבדים תוכננו בפונקציות שונות לחלוטין, אבל מניסיון עבודה עם ATHLON 3200 64 הוא עבד לי מעולה. יבגני |
|
|
|
07-01-06, 18:10
|
# 27 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
רק מעבדי הFX והX2 המתקדמים תומכים בHyperTransport 2,088MHz |
|
|
|
|
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|
עבור למצב קווי
