זקוק להמלצתכם - דיסקים - הוסטס

**OrPol** · 19-03-13, 19:46

היי חבר'ה,
אני מחפש לרכוש דיסקים לשרת חדש שלי.

יש לי 4 מפרצי 3.5" לSAS או SATA, והבקר (LSI SAS1064E storage controller) תומך בעד 3GB/s דופלקס לפורט

אני מתכנן לשים את הדיסקים בRAID 1 ליתירות מלאה. לצערי הבקר לא תומך RAID 10, אבל אולי בשלב כלשהו נחליף בקר.

מחפש:
נפח אחסון כולל של 1TB עם דיסק גיבוי. אני חשבתי על 3 דיסקים כאשר שניים בRAID 1 והשלישי כרזרבה.

מבקש את עזרתכם באחת מהאופציות:
1. אם יש הצעות לדיסקים חדשים דרככם - אשמח לשמוע
2. אם יש הצעות לדיסקים + בקר (משומש) - עוד יותר טוב
3. המלצה על דיסק שישרת אותי נאמנה.

מחפש מחירים שפויים (לא 1000 שקל לדיסק ולא 2000 לבקר).

השרת בסוף יהיה HOST של כמה VMים. לא מיועד להוסטינג, בעיקר לשרתי אפליקציות. לא צופה פעילות I/O מטורפת, אבל מצד שני רצוי שהשרת לא יזחל.

תודה מראש!

Kernel · 19-03-13, 20:52

שרת חדש עם בקר 3gb?

מה השם של הבקר? נתת את השם של הציפ.

שים לב שלא מומלץ לבנות מערך כזה.
בד״כ יש רייד 1 למערכת הפעלה ולמסד נתונים ורייד 5 למידע.
במקרה שלך הייתי משתמש בdok למערכת ההפעלה

**yonatan** · 19-03-13, 21:02

כאלה אולי?
http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701338.pdf
בעקרון יש לכל סוג של דיסק כמה סדרות, חסכוני, ביצועים לשולחן עבודה, ושרתים.

תצמד ל "SERVER GRADE" ובדרך כלל זה יבטיח אמינות ארוכת טווח ( גם אחריות ליותר זמן בחלק מהספקים ).

**OrPol** · 19-03-13, 21:57

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Kernel

שרת חדש עם בקר 3gb?

מה השם של הבקר? נתת את השם של הציפ.

שים לב שלא מומלץ לבנות מערך כזה.
בד״כ יש רייד 1 למערכת הפעלה ולמסד נתונים ורייד 5 למידע.
במקרה שלך הייתי משתמש בdok למערכת ההפעלה

REFURBISHED... 'חדש' אצלי

זה INTEGRATED RAID בשימוש הצ'יפ שציינתי.

העניין הוא שעיקר החשש שלי פה הוא דווקא הVMים. הם מכילים את כל המידע והלוגיקה. הקונפיגורציה של הHOST חשובה גם היא, אבל לא נמות מזה.

הייתם ממליצים להשקיע בבקר וRAID 5?

**yonatan** · 19-03-13, 22:21

תתרחק מ RAID5 כמו מאש.

לא רשמת אבל איזה סוג של וירטואליזציה אתה משתמש שם.. אולי יהיה עדיף לוותר על הבקר ולעשות SOFTRAID ביצועים מעולים.. והכי כלכלי.

Kernel · 19-03-13, 22:26

אני לא הייתי קונה בקר רייד לשרת 1U ממותג, בד"כ בשרתים ממותגים אין מקום נוסף לכבילה או לבקר רייד ששונה מהקונפיגורציה שיצאה עם המארז,

לך על SATA, וכשהשרת ייחנק תוסיף עוד אחד.
בקר RAID5 טוב (כמו LSI 9750) יעלה לך כמו שרת REFUB.

Rhost · 20-03-13, 20:02

יונתן למה להתרחק מ raid 5 ?

**yonatan** · 21-03-13, 11:47

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Rhost

יונתן למה להתרחק מ raid 5 ?

bad karma..

מנסיון שלי לאורך השנים , זה מערך הייתירות שקורס הכי הרבה לאנשים למצב של אובדן מידע טוטאלי.
ופעולת השחזור של מערך כזה הרבה יותר יקרה\מסובכת מכל סוג מערך אחר.

SlipY · 21-03-13, 20:37

אם תיקח את ההמלצה של יונתן,
הייתי מציע לך לעשות 2 מערכים נפרדים של RAID 1
http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701338.pdf הדיסק הזה בהחלט מתאים לרייד.
השאלה הגדולה היא כמה וירטואליים אתה מתכנן לארח שם ?

mindspec · 22-03-13, 22:15

ראשית כל באשר לדיסקים, יש לי הרבה 1TB, 2TB SAS למכירה, כולל בקרים של Dell.

באשר ל-RAID5, מי שרושם להתרחק מזה כמו מאש, לא ממש מבין או שהתכוון לבעיה של התאוששות.
RAID5 הוא המהיר מכולם ומשמש גם את מרבית המקום (לעומת RAID10 למשל שזולל מקום, אך מבטיח התאוששות בטוחה יותר).
השימוש ב-5 יבטיח את הביצועים הטובים ביותר Per Spindle מאחר והכתיבה והקריאה מבוצעת מכמה דיסקים בו זמנית ובקרים המציעים RAID5 גם מכילים לרוב זכרון גדול מגובה סוללה המבטיח ביצועים משופרים משמעותית.

הסיבה לדעיכת RAID5 והמעבר ל-RAID10 היא העובדה שכשדיסק קורס, כל הדיסקים עובדים קשה בכדי לעשות Rebuild למערך לאחר החלפת הדיסק שקרס, ואז בעצם מה שעלול לקרות זה שעקב המאמץ, יקרוס דיסק נוסף (למרבה האירוניה, זו היתה מטרת ה-RAID אך בעצם הוא עצמו עשוי לזרז קריסת דיסק נוסף - מה שיגמור את המערך סופית). עדיין, זהו המערך הנפוץ ביותר במערכות גדולות שלא עברו ל-RAID10 ואני מדגיש ש-RAID10 לא מתאים לכולם בהכרח, משום שהוא זולל חלק גדול מנפח האחסון.

RAID1 לעומת זאת, איננו מציע *שום* שיפור מהירות ואף, אם הבקר לא משהו, מבטיח פגיעה ממשית בביצועים שכן מדובר בשכפול מידע זהה לשני דיסקים ושום שיפור ביצועים (כי אין ניצול של שני Spindle במקביל).

19-03-13, 19:46	# 1
OrPol א.פורום תוכנה עסק רשום דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Aug 2006 הודעות: 1,979	זקוק להמלצתכם - דיסקים היי חבר'ה, אני מחפש לרכוש דיסקים לשרת חדש שלי. יש לי 4 מפרצי 3.5" לSAS או SATA, והבקר (LSI SAS1064E storage controller) תומך בעד 3GB/s דופלקס לפורט אני מתכנן לשים את הדיסקים בRAID 1 ליתירות מלאה. לצערי הבקר לא תומך RAID 10, אבל אולי בשלב כלשהו נחליף בקר. מחפש: נפח אחסון כולל של 1TB עם דיסק גיבוי. אני חשבתי על 3 דיסקים כאשר שניים בRAID 1 והשלישי כרזרבה. מבקש את עזרתכם באחת מהאופציות: 1. אם יש הצעות לדיסקים חדשים דרככם - אשמח לשמוע 2. אם יש הצעות לדיסקים + בקר (משומש) - עוד יותר טוב 3. המלצה על דיסק שישרת אותי נאמנה. מחפש מחירים שפויים (לא 1000 שקל לדיסק ולא 2000 לבקר). השרת בסוף יהיה HOST של כמה VMים. לא מיועד להוסטינג, בעיקר לשרתי אפליקציות. לא צופה פעילות I/O מטורפת, אבל מצד שני רצוי שהשרת לא יזחל. תודה מראש! Last edited by OrPol; 19-03-13 at 19:48..

19-03-13, 20:52	# 2
Kernel אושיית הוסטינג דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: בקעת אונו הודעות: 2,429	שרת חדש עם בקר 3gb? מה השם של הבקר? נתת את השם של הציפ. שים לב שלא מומלץ לבנות מערך כזה. בד״כ יש רייד 1 למערכת הפעלה ולמסד נתונים ורייד 5 למידע. במקרה שלך הייתי משתמש בdok למערכת ההפעלה __________________ אבי

19-03-13, 21:02	# 3
yonatan I am root דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: אשדוד גיל: 38 הודעות: 3,910	כאלה אולי? http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701338.pdf בעקרון יש לכל סוג של דיסק כמה סדרות, חסכוני, ביצועים לשולחן עבודה, ושרתים. תצמד ל "SERVER GRADE" ובדרך כלל זה יבטיח אמינות ארוכת טווח ( גם אחריות ליותר זמן בחלק מהספקים ). __________________ אחסון אתרים - Red Hat Certified עקבו אחרינו בטוויטר!

19-03-13, 22:21	# 5
yonatan I am root דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: אשדוד גיל: 38 הודעות: 3,910	תתרחק מ RAID5 כמו מאש. לא רשמת אבל איזה סוג של וירטואליזציה אתה משתמש שם.. אולי יהיה עדיף לוותר על הבקר ולעשות SOFTRAID ביצועים מעולים.. והכי כלכלי. __________________ אחסון אתרים - Red Hat Certified עקבו אחרינו בטוויטר!

19-03-13, 22:26	# 6
Kernel אושיית הוסטינג דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: בקעת אונו הודעות: 2,429	אני לא הייתי קונה בקר רייד לשרת 1U ממותג, בד"כ בשרתים ממותגים אין מקום נוסף לכבילה או לבקר רייד ששונה מהקונפיגורציה שיצאה עם המארז, לך על SATA, וכשהשרת ייחנק תוסיף עוד אחד. בקר RAID5 טוב (כמו LSI 9750) יעלה לך כמו שרת REFUB. __________________ אבי


	ההרשמה לפורום נפתחה - אפשרות רישום לכל אימייל (דומיינים פרטיים, gmail, הוטמייל..)!

20-03-13, 20:02	# 7
Rhost עסק רשום [?] דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Jun 2011 מיקום: הוד השרון הודעות: 571	יונתן למה להתרחק מ raid 5 ? __________________ Global Net Access \| www.Rhost.biz \| Europe & USA Data Centers Domains \| Certificates \| Web Hosting \| VPS \| Enterprise Solutions

21-03-13, 20:37	# 9
SlipY מ מנ מנה מנהל בהוסטס עסק רשום [ ? ] דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: מושב אודים גיל: 35 הודעות: 2,615	אם תיקח את ההמלצה של יונתן, הייתי מציע לך לעשות 2 מערכים נפרדים של RAID 1 http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701338.pdf הדיסק הזה בהחלט מתאים לרייד. השאלה הגדולה היא כמה וירטואליים אתה מתכנן לארח שם ? __________________ בברכה, פרידמן אסף. אקסייט תקשורת [ נייד: 050-764-0009 ][ טלפון 073-7972444 ][ פקס 073-7972443 ] [ מייל admin@xsc.co.il ]

22-03-13, 22:15	# 10
mindspec חבר חדש דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Sep 2011 גיל: 46 הודעות: 29	ראשית כל באשר לדיסקים, יש לי הרבה 1TB, 2TB SAS למכירה, כולל בקרים של Dell. באשר ל-RAID5, מי שרושם להתרחק מזה כמו מאש, לא ממש מבין או שהתכוון לבעיה של התאוששות. RAID5 הוא המהיר מכולם ומשמש גם את מרבית המקום (לעומת RAID10 למשל שזולל מקום, אך מבטיח התאוששות בטוחה יותר). השימוש ב-5 יבטיח את הביצועים הטובים ביותר Per Spindle מאחר והכתיבה והקריאה מבוצעת מכמה דיסקים בו זמנית ובקרים המציעים RAID5 גם מכילים לרוב זכרון גדול מגובה סוללה המבטיח ביצועים משופרים משמעותית. הסיבה לדעיכת RAID5 והמעבר ל-RAID10 היא העובדה שכשדיסק קורס, כל הדיסקים עובדים קשה בכדי לעשות Rebuild למערך לאחר החלפת הדיסק שקרס, ואז בעצם מה שעלול לקרות זה שעקב המאמץ, יקרוס דיסק נוסף (למרבה האירוניה, זו היתה מטרת ה-RAID אך בעצם הוא עצמו עשוי לזרז קריסת דיסק נוסף - מה שיגמור את המערך סופית). עדיין, זהו המערך הנפוץ ביותר במערכות גדולות שלא עברו ל-RAID10 ואני מדגיש ש-RAID10 לא מתאים לכולם בהכרח, משום שהוא זולל חלק גדול מנפח האחסון. RAID1 לעומת זאת, איננו מציע שום שיפור מהירות ואף, אם הבקר לא משהו, מבטיח פגיעה ממשית בביצועים שכן מדובר בשכפול מידע זהה לשני דיסקים ושום שיפור ביצועים (כי אין ניצול של שני Spindle במקביל). __________________ Omnia iam fient quae posse negabam!

חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים)