שאלה בקשר לשרת

[Freez]

אין לך שום זכות לתבוע, אתה צריך לדעת מראש שבמקרה של חסות את צריך לגבות את קבצייך לייתר בטחון.

[meshuga]

לפעם הבאה תדע לקנות ולא לקחת חסות....במידה מסויימת....אני אומר אפילו שמגיע לך שזה קרה לך...

[eur2]

האמת שבמידה ומדובר בחסות, וקיים חוזה כתוב בנוכחות עד בין שני הצדדים שבו הצד שמספק את השרות מבטיח שהוא יספק ככה וככה בתאריכים ככה וככה ובמידה ולא הצד השני יפוצה בככה וככה.

סתם לידע כללי לפי מיטב ידיעתי החוזה הכי מחייב שיש הוא חוזה שנכתב מול 2 עורכי דין של שני הצדדים, בנוכחות עוד עד ושני הצדדים עצמם עם חתימה ותביעת אצבע (כן התחילו להשתמש בזה בגלל תופעת הזיופים), כמובן שאני מניח שהחוזה חסר פרצות.

אז במקרה הזה אפשר לדבר על תביעה משפטית, חוץ מזה אני לא רואה חוזה באיסיקיו כחוזה מחייב ולדעתי אפשר לפשט אותו כהבטחות בעל פה ועל זה אין חוק שאוסר על שקרים.

כך שאם אתם בחסות רצינית אני ממליץ על לעשות חוזה שלא יהיו הבנות.
אבל מרבית החסויות ניתנות על ידי ילדים מתחת לגיל 18 ואין להם שום אינטרס להתחיל לשדל הורים שיחתמו על מסמכים וחוזים למינהם.

יבגני

[Beesites]

נכתב במקור על ידי eur2

האמת שבמידה ומדובר בחסות, וקיים חוזה כתוב בנוכחות עד בין שני הצדדים שבו הצד שמספק את השרות מבטיח שהוא יספק ככה וככה בתאריכים ככה וככה ובמידה ולא הצד השני יפוצה בככה וככה.

סתם לידע כללי לפי מיטב ידיעתי החוזה הכי מחייב שיש הוא חוזה שנכתב מול 2 עורכי דין של שני הצדדים, בנוכחות עוד עד ושני הצדדים עצמם עם חתימה ותביעת אצבע (כן התחילו להשתמש בזה בגלל תופעת הזיופים), כמובן שאני מניח שהחוזה חסר פרצות.

אז במקרה הזה אפשר לדבר על תביעה משפטית, חוץ מזה אני לא רואה חוזה באיסיקיו כחוזה מחייב ולדעתי אפשר לפשט אותו כהבטחות בעל פה ועל זה אין חוק שאוסר על שקרים.

כך שאם אתם בחסות רצינית אני ממליץ על לעשות חוזה שלא יהיו הבנות.
אבל מרבית החסויות ניתנות על ידי ילדים מתחת לגיל 18 ואין להם שום אינטרס להתחיל לשדל הורים שיחתמו על מסמכים וחוזים למינהם.

יבגני

חוזה יכול להיות מחייב גם אם הוא נעשה ב ICQ, וגם "הבטחה בעל-פה" יכולה להיחשב כחוזה. חוזה הוא מחייב כמובן גם אם לא עורך דין כתב אותו, גם אם אין עדים, ואפילו יותר מזה - חוזה יכול להיעשות אפילו לא בכתב ולא בעל-פה (אלא לדוגמה דרך התנהגות, מחווה גופנית וכו').

אבל כל זה תיאורטי בלבד, מכיוון שאפילו אם הופר החוזה שהיה ביניהם, קשה לי להאמין שהוא יוכל להוכיח נזק כלשהו שנגרם לו כתוצאה מהפרת החוזה.

[בן.נ.]

הסכם בעל פה....נחשב בהחלט כראיה בא"י
הסכם בכתב יד כמובן יותר משמעותי

אבל אם אתה עושה הסכם בעל פה עם מישהו..והוא מודה שהוא סיכם איתך או לחילופין יש מספר עדים בעניין..זה לגמרי תקף בבתי המשפט


זה כמו שפושע מודה בעל פה שהוא שדד את החנות..אז יגידו שהוא יכל לשקר ? שהוא לא חתם לנו על שום מסמך שהוא עשה את זה ?
חחח זה פועל לשני הצדדים...אין מה לעשות
לטוב ולרע

[eur2]

נכתב במקור על ידי Beesites

חוזה יכול להיות מחייב גם אם הוא נעשה ב ICQ, וגם "הבטחה בעל-פה" יכולה להיחשב כחוזה. חוזה הוא מחייב כמובן גם אם לא עורך דין כתב אותו, גם אם אין עדים, ואפילו יותר מזה - חוזה יכול להיעשות אפילו לא בכתב ולא בעל-פה (אלא לדוגמה דרך התנהגות, מחווה גופנית וכו').

אבל כל זה תיאורטי בלבד, מכיוון שאפילו אם הופר החוזה שהיה ביניהם, קשה לי להאמין שהוא יוכל להוכיח נזק כלשהו שנגרם לו כתוצאה מהפרת החוזה.

אני לא בטוח שזה נכון אבל אני יבדוק את זה עם חבר שלי שהוא עורך דין, בנוגע לעניין של התנהגות או מחווה גופנית, או בכלל בעל פה...

בנוגע לחוסר עדים, בזמן האחרון הופיעה מאוד תופעת הזיוף ובאמת שאפילו אנשים שעד היום נחשבו מומחים לתחום התחילו לפקפק ביכולות שלהם בעיקבות זאת...
כך שבזמן משפט אפשר לטעון שהחוזה לא נחתם במידה וזה מאושר על ידי מספר מומחים לכתב יד (יש להם שם מיוחד שכחתי אותו).

יבגני

[Beesites]

נכתב במקור על ידי eur2

אני לא בטוח שזה נכון אבל אני יבדוק את זה עם חבר שלי שהוא עורך דין, בנוגע לעניין של התנהגות או מחווה גופנית, או בכלל בעל פה...

בנוגע לחוסר עדים, בזמן האחרון הופיעה מאוד תופעת הזיוף ובאמת שאפילו אנשים שעד היום נחשבו מומחים לתחום התחילו לפקפק ביכולות שלהם בעיקבות זאת...
כך שבזמן משפט אפשר לטעון שהחוזה לא נחתם במידה וזה מאושר על ידי מספר מומחים לכתב יד (יש להם שם מיוחד שכחתי אותו).

יבגני

איך הגענו לזיופים של כתב יד?

בכל מקרה, אני יכול לחסוף לך את השיחה עם חבר שלך. סעיף 23 לחוק החוזים חלק כללי 1973:

23. חוזה יכול שייעשה בעל פה, בכתב או בצורה אחרת, זולת אם היתה צורה מסויימת תנאי לתקפו על פי חוק או הסכם בין הצדדים.