nginx או apache? אולי שניהם? - עמוד 2 - הוסטס

Tal. · 19-11-11, 21:54

מודה לשניכם! אני אקרא על secure download וtraffic shaping לא שמעתי על שניהם.

Kernel · 20-11-11, 17:16

Traffic shaping
להציג מגבלות על התעבורה פר משתמש, לדוגמא: משתמשים לא משלמים מורידים על 50k בשנייה.
משתמשי VIP מורידים ללא הגבלה.

ניתן לעשות את זה גם ב-PHP אבל זה נורא מעמיס (PHP פותח את הקובץ ושולח חלק חלק).
ב-NGINX לעומת זאת, אין השפעה על המעבד במידה ניכרת.

Secure download
יוצר לינק דינאמי בעל זמן חיים מוגדר מראש.
אתה יוצר באופן אוטומטי (עם PHP) כתובת שפגה תוקף לאחר X זמן,
במידה ומישהו משתף את הכתובת, אחרי שהכתובת פגה אי אפשר להשתמש בה יותר (וככה מנעת HOT LINK).
ב-NGINX אפשר להרחיק לכת ולהגביל לדפדפן/IP של הגולש.

Tal. · 20-11-11, 17:38

את שניהם עשיתי בPHP - גם קישור מאובטח שכולל IP של גולש וזמן וגם הגבלת מהירות ומספר חיבורים.

העניין הוא שapache פותח תהליך עבור כל הורדה.

אם אני אוסיף NGNIX כמו שprogramer אמר, זה לא יעזור מפני שעדיין הapache יטפל בזה (PHP).

זאת אומרת שהאפשרות היחידה היא להתקין רק ngnix שזה חתיכת סיפור שנראה לי שאני אוותר עליו - הבנתי שיש עוד תקלות ובעיות וזה לא פשוט להתאים את הקוד.

Kernel · 20-11-11, 18:20

החשיבה שלך לא נכונה,
העברת הקובץ לא תתבצע ע"י PHP אלא ע"י NGINX, עם הגדרה נכונה לא צפויות תקלות ובאגים.

אתה יכול להשאיר את הקונפיגורציה הנוכחית (APACHE מטפל בהכל), ולעשות סאב דומיין לשרת הורדות שיריץ NGINX ורק ליצור לינקים דינאמים, כל היתר יעשה ע"י NGINX.

Yellow Slider · 21-11-11, 18:27

ממליץ שתקראו על litespeed, פתרון בתשלום שמציע ביצועים יותר טובים משל nginx עבור תכנים סטטים ומשל אפאצ'י/fastcgi עבור תכנים דינמיים, מכיל גם פתרון קאשינג מובנה בדומה ל-varnish.

מאוד נוח לעבודה, גנרי ביותר, החסרון היחידי שצריך לשלם

alonrotenberg · 22-11-11, 20:11

litespeed באמת מומלץ אם יש לך הרבה תנועה באתר ..

Tal. · 23-11-11, 02:35

בסוף הלכתי רק על nginx. כבר התאמתי את כל הקוד כולל rewrite , phpmyadmin ,proftpd וכו'..
(האמת שזה הרבה יותר פשוט ממה שעשו את זה)

אני מתלבט אם להוסיף איזה מאיץ PHP כמו
eAccelerator וAPC

שמעתי גם על מודל memcache

כדאי התוספות האלה? יש למישהו המלצות?

אדיר · 23-11-11, 14:35

אתה מדבר כאן על קאשינג, כאשר מדובר על קאשינג ב- 2 רמות שונות:

APC ו- eA הינם תוספים המבצעים Opcode Caching, אני לא אפרט כאן יותר מדי מה התהליך המדוייק שמתבצע אני מניח שיש מספיק מידע ברשת,
בקצרה רק אומר שזה חוסך מס' שלבים בהרצת הקוד.
היות ואצלך מדובר על מערכת יחסית קטנה סביר להניח שהפרשי הביצועים שתרוויח מקאשינג כזה לא יהיו משמעותיים מדי (זה לא אומר שזה לא כדאי כמובן, רק שתכנס לפרופורציות).

Memcache ו- APC (הוא תומך גם בזה, אך מספק ביצועים נמוכים יותר מהראשון) הינם תוספים המבצעים Variable Caching, גם כאן לא אפרט יותר מדי על התהליך,
אבל זה מיועד בעיקר למערכות שעובדות מול מסד נתונים, טוענות קבצים קטנים (וגם קצת גדולים יותר, תלוי כמה זכרון אתה מסוגל להקצות עבור העניין) וכו'.
בקצרה - במקום שבכל ריצה התוכנית תתחבר למסד/ תטען את הקובץ מהדיסק - היא טוענת את המידע מהזכרון (כאשר הוא נשמר שם בריצה הראשונה או איך שהגדרת את זה),
זה שימושי למקרים שבהם צריך לשלוף מידע מהמסד, למקרים שבהם צריך לשלוף תוכן של קובץ כלשהו - כאשר המידע המדובר לא משתנה יותר מדי.

באופן עקרוני 2 האפשרויות ניתנות לביצוע במקביל - ניתן לבצע גם Opcode Caching וגם Variable Caching אין ביניהם שום התנגשות או משהו כזה,
השאלה עד כמה זה נחוץ ועד כמה זה באמת ישפר ביצועים (עלות/ תועלת).

כדי להבין עד כמה אם בכלל כדאי לך להשתמש ב- 2 האפשרויות צריך לנתח את המערכת, לראות מה ואיפה מאט אותה ואיפה בדיוק צווארי הבקבוק שבה.

Tal. · 23-11-11, 14:52

המערכת היא מערכת מאד פשוטה. כמו שאמרתי אתר שיתוף קבצים.
(כמו fileflyer.com) -עולמי עם המוןןן כניסות.

העמוד PHP העמוס הוא עמוד ההורדה. מקבל ID ושולף נתונים מהמסד.

אז nginx פתר לי את בעיית ההורדה עצמה. אני מפנה לקובץ בעזרת X-Accel-Redirect ככה זה גם מאובטח - לא ניתן לגלות את מיקום הקובץ.
בנוסף מגביל את המהירות לכל משתמש, ועכשיו אני עובד על הגבלה של מספר החיבורים (לחסום מאיצים)

אני חושב שאני אשתמש בVariable Caching כדי לחסוך חיבורים למסד.

אדיר · 23-11-11, 15:54

אם מדובר על אתר מאוד עמוס - ייתכן שרצוי לשלב גם Opcode Caching, ניתן להניח שבמצב כזה השיפור כן יהיה מורגש.

במקרה שאתה מתאר עבור Variable Caching,
חשוב מאוד שתגדיר זמן תפוגה לערכים שאתה שומר - כברירת מחדל הם נשארים כל עוד השרת רץ ואז אתה עלול לאגור בקאש מידע שאף אחד לא יבקש בעתיד.

אם אתה באמת מעוניין לקחת את האתר שלך כמה צעדים קדימה מבחינת יעילות ושיפור ביצועים,
אני ממליץ לך לקרוא וללמוד את הנושא לעומק - לצורך העניין זה ספר מצויין לדעתי.

20-11-11, 17:16	# 12
Kernel אושיית הוסטינג דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: בקעת אונו הודעות: 2,429	Traffic shaping להציג מגבלות על התעבורה פר משתמש, לדוגמא: משתמשים לא משלמים מורידים על 50k בשנייה. משתמשי VIP מורידים ללא הגבלה. ניתן לעשות את זה גם ב-PHP אבל זה נורא מעמיס (PHP פותח את הקובץ ושולח חלק חלק). ב-NGINX לעומת זאת, אין השפעה על המעבד במידה ניכרת. Secure download יוצר לינק דינאמי בעל זמן חיים מוגדר מראש. אתה יוצר באופן אוטומטי (עם PHP) כתובת שפגה תוקף לאחר X זמן, במידה ומישהו משתף את הכתובת, אחרי שהכתובת פגה אי אפשר להשתמש בה יותר (וככה מנעת HOT LINK). ב-NGINX אפשר להרחיק לכת ולהגביל לדפדפן/IP של הגולש. __________________ אבי

20-11-11, 18:20	# 14
Kernel אושיית הוסטינג דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: בקעת אונו הודעות: 2,429	החשיבה שלך לא נכונה, העברת הקובץ לא תתבצע ע"י PHP אלא ע"י NGINX, עם הגדרה נכונה לא צפויות תקלות ובאגים. אתה יכול להשאיר את הקונפיגורציה הנוכחית (APACHE מטפל בהכל), ולעשות סאב דומיין לשרת הורדות שיריץ NGINX ורק ליצור לינקים דינאמים, כל היתר יעשה ע"י NGINX. __________________ אבי

23-11-11, 14:35	# 18
אדיר עסק רשום [?] דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Mar 2008 מיקום: אשקלון הודעות: 1,714	אתה מדבר כאן על קאשינג, כאשר מדובר על קאשינג ב- 2 רמות שונות: APC ו- eA הינם תוספים המבצעים Opcode Caching, אני לא אפרט כאן יותר מדי מה התהליך המדוייק שמתבצע אני מניח שיש מספיק מידע ברשת, בקצרה רק אומר שזה חוסך מס' שלבים בהרצת הקוד. היות ואצלך מדובר על מערכת יחסית קטנה סביר להניח שהפרשי הביצועים שתרוויח מקאשינג כזה לא יהיו משמעותיים מדי (זה לא אומר שזה לא כדאי כמובן, רק שתכנס לפרופורציות). Memcache ו- APC (הוא תומך גם בזה, אך מספק ביצועים נמוכים יותר מהראשון) הינם תוספים המבצעים Variable Caching, גם כאן לא אפרט יותר מדי על התהליך, אבל זה מיועד בעיקר למערכות שעובדות מול מסד נתונים, טוענות קבצים קטנים (וגם קצת גדולים יותר, תלוי כמה זכרון אתה מסוגל להקצות עבור העניין) וכו'. בקצרה - במקום שבכל ריצה התוכנית תתחבר למסד/ תטען את הקובץ מהדיסק - היא טוענת את המידע מהזכרון (כאשר הוא נשמר שם בריצה הראשונה או איך שהגדרת את זה), זה שימושי למקרים שבהם צריך לשלוף מידע מהמסד, למקרים שבהם צריך לשלוף תוכן של קובץ כלשהו - כאשר המידע המדובר לא משתנה יותר מדי. באופן עקרוני 2 האפשרויות ניתנות לביצוע במקביל - ניתן לבצע גם Opcode Caching וגם Variable Caching אין ביניהם שום התנגשות או משהו כזה, השאלה עד כמה זה נחוץ ועד כמה זה באמת ישפר ביצועים (עלות/ תועלת). כדי להבין עד כמה אם בכלל כדאי לך להשתמש ב- 2 האפשרויות צריך לנתח את המערכת, לראות מה ואיפה מאט אותה ואיפה בדיוק צווארי הבקבוק שבה. __________________ LinkedIn \| אני, אדיר \| העלאת תמונות Last edited by אדיר; 23-11-11 at 14:37..

23-11-11, 15:54	# 20
אדיר עסק רשום [?] דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Mar 2008 מיקום: אשקלון הודעות: 1,714	אם מדובר על אתר מאוד עמוס - ייתכן שרצוי לשלב גם Opcode Caching, ניתן להניח שבמצב כזה השיפור כן יהיה מורגש. במקרה שאתה מתאר עבור Variable Caching, חשוב מאוד שתגדיר זמן תפוגה לערכים שאתה שומר - כברירת מחדל הם נשארים כל עוד השרת רץ ואז אתה עלול לאגור בקאש מידע שאף אחד לא יבקש בעתיד. אם אתה באמת מעוניין לקחת את האתר שלך כמה צעדים קדימה מבחינת יעילות ושיפור ביצועים, אני ממליץ לך לקרוא וללמוד את הנושא לעומק - לצורך העניין זה ספר מצויין לדעתי. __________________ LinkedIn \| אני, אדיר \| העלאת תמונות Last edited by אדיר; 23-11-11 at 16:01..


	ההרשמה לפורום נפתחה - אפשרות רישום לכל אימייל (דומיינים פרטיים, gmail, הוטמייל..)!

19-11-11, 21:54	# 11
Tal. חבר מתקדם דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Dec 2010 הודעות: 463	מודה לשניכם! אני אקרא על secure download וtraffic shaping לא שמעתי על שניהם.

20-11-11, 17:38	# 13
Tal. חבר מתקדם דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Dec 2010 הודעות: 463	את שניהם עשיתי בPHP - גם קישור מאובטח שכולל IP של גולש וזמן וגם הגבלת מהירות ומספר חיבורים. העניין הוא שapache פותח תהליך עבור כל הורדה. אם אני אוסיף NGNIX כמו שprogramer אמר, זה לא יעזור מפני שעדיין הapache יטפל בזה (PHP). זאת אומרת שהאפשרות היחידה היא להתקין רק ngnix שזה חתיכת סיפור שנראה לי שאני אוותר עליו - הבנתי שיש עוד תקלות ובעיות וזה לא פשוט להתאים את הקוד.

21-11-11, 18:27	# 15
Yellow Slider חבר מתקדם דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 הודעות: 417	ממליץ שתקראו על litespeed, פתרון בתשלום שמציע ביצועים יותר טובים משל nginx עבור תכנים סטטים ומשל אפאצ'י/fastcgi עבור תכנים דינמיים, מכיל גם פתרון קאשינג מובנה בדומה ל-varnish. מאוד נוח לעבודה, גנרי ביותר, החסרון היחידי שצריך לשלם

22-11-11, 20:11	# 16
alonrotenberg חבר חדש דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Nov 2011 הודעות: 7	litespeed באמת מומלץ אם יש לך הרבה תנועה באתר ..

23-11-11, 02:35	# 17
Tal. חבר מתקדם דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Dec 2010 הודעות: 463	בסוף הלכתי רק על nginx. כבר התאמתי את כל הקוד כולל rewrite , phpmyadmin ,proftpd וכו'.. (האמת שזה הרבה יותר פשוט ממה שעשו את זה) אני מתלבט אם להוסיף איזה מאיץ PHP כמו eAccelerator וAPC שמעתי גם על מודל memcache כדאי התוספות האלה? יש למישהו המלצות?

23-11-11, 14:52	# 19
Tal. חבר מתקדם דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Dec 2010 הודעות: 463	המערכת היא מערכת מאד פשוטה. כמו שאמרתי אתר שיתוף קבצים. (כמו fileflyer.com) -עולמי עם המוןןן כניסות. העמוד PHP העמוס הוא עמוד ההורדה. מקבל ID ושולף נתונים מהמסד. אז nginx פתר לי את בעיית ההורדה עצמה. אני מפנה לקובץ בעזרת X-Accel-Redirect ככה זה גם מאובטח - לא ניתן לגלות את מיקום הקובץ. בנוסף מגביל את המהירות לכל משתמש, ועכשיו אני עובד על הגבלה של מספר החיבורים (לחסום מאיצים) אני חושב שאני אשתמש בVariable Caching כדי לחסוך חיבורים למסד.

חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים)