הפרוייקט של NESS לבני נוער, מישהו בזה?

[FlashBoy]

נתחיל ביענתו OOP שלה,
שהיא לא תומכת כל כך בהורשה של מחלקות, זה יותר דומה לקריאות של פונקציות חוזרות ונשנות,
אי אפשר לכתוב בה פונקציות גלובאליות
וגם אי אפשר לגשת לאוגרים

[Rom]

איך מצטרפים לפרויקט הזה?
מאיפה אמורים לפנות אלי, אני רוצה לשמוע את ההרצאה הזאת על הפרויקט.

[FlashBoy]

אצלנו זה רק ילדים שבמגמת מחשבים או תכ"ם. תשאל אנשים מהבצפר שלך מורים למחשבים/מנהלים

[Rom]

כבר שבועיים לא הייתי בבצפר..

[Dodem]

זה כאילו מיועד לתלמידים שבחרו במגמות מקצועות טכנולוגים.
תנסה לשאול את בית הספר שלך...

[omaniusd]

נכתב במקור על ידי FlashBoy

נתחיל ביענתו OOP שלה,
שהיא לא תומכת כל כך בהורשה של מחלקות, זה יותר דומה לקריאות של פונקציות חוזרות ונשנות,
אי אפשר לכתוב בה פונקציות גלובאליות
וגם אי אפשר לגשת לאוגרים

זה שאי אפשר לגשת לאוגרים - זה Managed Code. אין אף אפליקציה בעולם, חוץ מדרייברים ברמה מאד בסיסית שבאמת צריכה גישה לאוגרים. אם ניגשים לזה - זה בד"כ אומר צרות. ולכן, רוב השפות המודרניות, הן Managed Code.
ה"יענתו OOP" - בוא נגיד שאין כיום שפה שהיא יותר OOP מ C# - מה לא תומכת בהורשה של מחלקות? להיפך, יש לך שלוש רמות אבסטרקציה שונות: אינטרפיסס (שיא האבסטרקציה), abstract class (אבסטרקטי עם אפשרות לאימפלמנטציה) ו class רגיש, שהוא כבר פשוט אימפלמנטציה (מימוש) של אלה שהוא יורש מהם.
לא מבין למה אתה מתכוון בקריאה של פונקציות חוזרות ונשנות.
פונקציה גלובאלית - זה לא ממש OOP. ברגע שיש לך פונקציה גלובאלית שאתה ניגש ממנה וכו' - זה מאפיין של תכנות פונקציונאלי לא של Object Oriented. אם אתה ממש מתעקש, אתה יכול לעשות class סטאטי או מתודה סטאטית, שזה, ברמה מסויימת, גלובאלי.

[FlashBoy]

התכוונתי שאי אפשר לרשת ממחלקה יורשת בC#
ומאיפה הסקת שאמרתי שפונקציות גלובאליות זה OOP?
וחבל ששפה כמו C# לא תומכת בשני סוגי התכנות ברמה טובה, פרוצדורלי ומכוון עצמים...

[omaniusd]

נכתב במקור על ידי FlashBoy

התכוונתי שאי אפשר לרשת ממחלקה יורשת בC#
ומאיפה הסקת שאמרתי שפונקציות גלובאליות זה OOP?
וחבל ששפה כמו C# לא תומכת בשני סוגי התכנות ברמה טובה, פרוצדורלי ומכוון עצמים...

פרוצדורלי - עבר זמנו. אין צורך בו.
ומה הבעייה לירוש ממחלקה שיורשת? אם מחלקה A יורשת מB ומחלקה C יורשת מA - מה הבעייה?

[FlashBoy]

הבעיה שזה לא קיים.
לא עבר ולא בטיח, תכנות פרוצדוראלי עדיין קיים ובמקרים מסויימים הרבה יותר נוח ממונחה עצמים.

[omaniusd]

נכתב במקור על ידי FlashBoy

הבעיה שזה לא קיים.
לא עבר ולא בטיח, תכנות פרוצדוראלי עדיין קיים ובמקרים מסויימים הרבה יותר נוח ממונחה עצמים.

על מה אתה מדבר?! זה קיים, אתה פשוט לא יודע לעשות את זה:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication2
{
    class Program:A
    {
        public Program()
        {
            i = 5;
        }
        
    }
    class A:B
    {
        
    }
    class B
    {
        protected int i;
    }
}

אם אתה לא מבין את הקוד, יש לי את המחלקה B שמכילה משתנה i מסוג int שהוא protected (זמין רק למי שיורש ממנה, באופן ישיר או עקיף) - מחלקה A יורשת מB והמחלקה Program יורשת מ A ועדיין היא משתמשת ב i (כי Program יורשת מ A שיורשת מ B שב-B מוגדר המשתנה הזה). יש לי פה מחלקה שיורשת ממחלקה שיורשת - מה שאמרת שבלתי אפשרי קורם עור וגידים לנגד עיניך....

אז מה לא קיים?!

אין היום שום סיבה להשתמש בתכנות פרוצדורלי, אם י שלך דרך להימנע מזה. ולכן, למעשה, רובן המוחלט של השפות המודרניות - פשוט לא מאפשרות תכנות פרוצדורלי.