ביקורת | הפורטפוליו שלי

[ShonLevi]

שלום לכולם..
פתחתי פורטפוליו חדש..
רוצה לשמוע תגובות על עיצוב, קידוד, ותוכן.
[יש לציין שיש לי 6 בעיות עם התקן.. וזה בגלל הmarquee שהיא תגית שלא עוברת את התקן. ואני משתמש בה בגלל שהקוד בJS פי 10 יותר גדול. ואני מעדיף את marquee].


http://www.biode.info


תודה רבה לכולם..

[eliav12]

לא עולה לי האתר ב- 19:52.

[Shay Ben Moshe]

אהלן, לצערי (ובטח גם לצערך) לא כל כך אהבתי.
העיצוב לא לטעמי, פשוט וקצת ילדותי, למרות שהמבנה נוח.
לגבי החיתוך (מה שנקרא מסיבות טיפשיות קידוד), מה אני אגיד, לפחות זה לא טבלאות. אבל הקוד בכלל לא סמנטי, רק DIVים בעיניים. זה יפגע מבחינה קידומית, והבנה של העמוד ללא CSS; ובעתיד אולי בעוד דברים, אבל עד אז אלוהים גדול.
בכנס האחרון של ISOC-IL + W3C הקדישו הרצאה לסמנטיקה, אני ממליץ לך לצפות בהרצאה (שמה היופי שבסמנטיקה - פיתוח צד לקוח בסביבה מרובת דפדפנים, מעת יובל רז):
http://www.w3c.org.il/article/enrichment0909

[syn]

לפי דעתי האתר ריק מדי, אין בו מספיק תוכן. אבל מצד שני אין לך כבר תוכן להוסיף.

הערה קטנה לגבי התקינות של הקוד, אישית, אני לא שם על זה.
ראה אתרים גדולים כמו ynet למשל, הקוד אצלהם ממש אבל ממש לא תקין. ותראה איפה המקום שלהם ברשת הישראלית.

[ShonLevi]

אליאב, אתה צודק הייתה לי בעיות בשעות 7-9.. עכשיו האתר עובד.
שי, לגבי הביקורת על העיצוב, דווקא אמרו לי שהוא מאוד נוח לעין ונעים להסתכל עליו, ילדותי עוד לא אמרו לי.. אבל אני מקבל..
מה שניסיתי להביא זה נוחות, שימוש בצבעים בולטים וכמו שאתה רואה גם מנוגדים.. [צהוב-כתום זוהר ושחור-אפור כהה..].
בכל מקרה, תודה על התגובה.

בקשר לקידוד.
אני לא יודע מה הכוונה שלך הכל רק DIVים..
אותי ככה לימדו. וגם לפי עבודות שלך מהאתר שלך.. אני לא רואה הבדל משמעותי..
שוב, בכל מקרה, תודה רבה.. :]

syn, הגבת לי על התוכן, ועל הקידוד. על הקידוד אני גם מסכים.. ובכל מקרה אני לא מתכוון לקדם ממש את האתר שלי.. זה יותר אתר שכשאני פונה לאנשים או כשלקוחות ממליצים עלי מפה לאוזן.. שיהיה מקום מסודר להסתכל על עבודות..
בקשר לתוכן לא הבנתי מה החלטת.. חח מצד אחד אין מצד שני אין מה להוסיף.
ברוב הדפים של האתר כמעט ומילאתי את השטח.. ואני לא חושב שחסר תוכן..
תודה על התגובה.. :]

עוד?

[LiveDev]

אהלן ידידי, אתה בטח זוכר אותי.

אני אישית אהבתי את הצבעים ובמיוחד את הלוגו, הוא מאוד מייצג ומאפיין את העסק שלך.
מה שכן, תעבוד חזק על הכפתורים הם מאוד פשוטים ואולי גם על הפונטים.

עכשיו צורת האתר שלך דיי רגילה, מציע לך לנסות משהו חדש.. כי בכל זאת, אתה צריך להראות משהו שונה.

בהצלחה!

[ShonLevi]

שלום שקד, ברור שאני זוכר אותך.. חח..
בקשר לכפתורים.. מוזר לשמוע את זה כי אמרו לי דווקא שהכפתורים יותר בולטים ומושקעים מהאתר עצמו.. חח
בקשר למבנה.. אתה במקום מסויים צודק. אבל ניסיתי לשדר כמה שיותר מקצועיות..

בכל מקרה, תודה רבה על התגובה..
ובהצלחה גם לך עם העסק החדש.. : )

[Shay Ben Moshe]

לגבי החיתוך, נתתי לך הרצאה מצויינת לראות. אני ממש ממליץ.
אם אין לך כוח (וגם אם יש), אתה מוזמן לקרוא כתבה שלי בנושא:
SEO וההשקפה שלי

בהצלחה

[gaming-pc]

נכתב במקור על ידי syn

לפי דעתי האתר ריק מדי, אין בו מספיק תוכן. אבל מצד שני אין לך כבר תוכן להוסיף.

הערה קטנה לגבי התקינות של הקוד, אישית, אני לא שם על זה.
ראה אתרים גדולים כמו ynet למשל, הקוד אצלהם ממש אבל ממש לא תקין. ותראה איפה המקום שלהם ברשת הישראלית.

ביחס למה שאמרתה על תקניות:
עד גבול מסוים.
Ynet הצליח בגלל קהל היעד,והמצב "דאז".(השערה שבהמשך).
אני לא יודע מתי האתר התחיל (איני בקטע של חדשות באינטרנט),אבל אני משער שהיה אחד מאתרי החדשות הראשונים (שרציניים).

מה לעשות,באתר אכן יש תוכן,והוא הגיע לגודל שהדירוג שלו בגוגל זה לא רק אלגוריתמים.
בנוסף,Ynet זה לא רק אתר,אני מניח שיש להם ים של כתבים,מנהלים משרדים.
זה כבר חברה גדולה ולא רק אתר.(אני טועה).

http://validator.w3.org/check?uri=ww...Inline&group=0

זה שחיטה.לא חושב שזה יותר מעצלנות
זה מעבר לקהל יעד,ולמהירות הטעינה ועזרה לדפדפן.
זה ממש אתיקה של האינטרנט.

ה-Validators לא כאן לעשות צרות.
הם בשביל אתרים שבנויים בצורה טובה,עם קוד נקי,בשורה התחתונה : לעזור לך.

אני מסכים שלא צריך לשים פס על Validator,במידה ולדוגמא אתה רוצה להוסיף משהוא ב-CSS3,
ככה שמי שיש לו דפדפן תומך משהוא יראה את זה.
ולמי שאין,עדיין רואה את האתר מצויין,פשוט בלי האפקט כלשהוא ב-CSS3.


בנוגע למה שאמר שי על סמנטיקה:
אין מה לאמר מאשר להסכים.
פותח האשכול,אמרת שאינך מבין,"מה ההבדל בין האתר שלי לשלך" .
ובכן,
באתר שלך,הכל ב-Div's,כמו ברוב האתרים כיום.
אך תסתכל קצת מעבר.
אתה השוות את שלך לשלו,אז אני יתייחס לזה:
בשל שי יש H1,H2,P,H3,UL.
נראה כמו דבר קטן ו"שולי".
אבללפי הסדר שנראה חשוב במקרה כאן)
1.כל אדם שיכנס לאתר שלך,בונה אתרים,דבר ראשון יסתכל על הקוד.
או שיבקש מחברו שמבין בדבר להסתכל על הקוד של האתר שלך,איך הוא.
בין כה ובין כה,הם יגיעו למסקנה שזה לא קוד טוב.למה? ראה 2 ו-3.
2.SEO.לא צריך להוסיף יותר.
3.אני לא רוצה להשמע "מתנשא",ברוך השם אני מקווה שאני לא נשמע ככה(בגלל שאני לא קורא לעצמי או בפועל "בונה\חותך\מקודד אתרים",אבל זה פשוט "קוד רמה אחת מעלה".


איני מתכוון לפגוע או להעליב אותך חלילה,רק רוצה לעזור
מקווה שתשנה את הקוד באתרך,ותעשה כן הלאה.

שי-
תודה על ההרצאה.
בנוגע לאתר שלי-ירדתי מהנושא,בגלל כמה סיבות.
האתר השני-ה"אדם" אשר לו האתר,פשוט ממש עמוס בעבודה ואינו ממש מתרכז בזה כרגע.
אבל בסופו של דבר הוא יתקדם עם זה,הוא יצטרך את האתר.

[Ram Ben Hamo]

לא אהבתי אחי