|
||||||||||
| הרשם |  |
שאלות ותשובות | |
רשימת חברים | |
לוח שנה | |
הודעות מהיום | |
חיפוש | |
|
|||||||
 |
|
 |
|
|
כלים לאשכול | תצורת הצגה |
|
||||||||||
| הרשם | |
שאלות ותשובות | |
רשימת חברים | |
לוח שנה | |
הודעות מהיום | |
חיפוש | |
|
|||||||
|
|
|
|
|
כלים לאשכול | תצורת הצגה |
22-01-11, 17:40
|
# 31 | |
|
עסק רשום [?]
|
ציטוט:
אולי אם באמת יהיה לך מזל האתר יתפוס תאוצה לבד ויקדם את עצמו(אם היינו חיים בעולם ורוד - ואנחנו לא) האנשים שייעצו לך שם מבינים קצת יותר ממך וקצת יותר ממני בלשון המעטה , יש שם מישהו שמתעסק בעניין קצת אחרי שגוגל נפתחה ועכשיו הוא תותח אמיתי בזה והידע שלו שווה המון כסף . אתה לא חייב להקשיב לנו ולא משנה מה תבחר, בהצלחה  |
|
|
|
22-01-11, 19:07
|
# 32 | |
|
אחראי פורום
|
ציטוט:
אי אפשר לכמת בסופו של דבר, אבל קישורים נכנסים כיום שווים הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה יותר מתוכן. אם תרצה, שלח לי ה"פ ואני אתן לך דוגמא לאתר שבמקום ה-6 בביטוי יחסית תחרותי בלי שהביטוי בכלל מופיע באתר. ובעבר הוא אף היה במקום הראשון. מה זה אופטימיזציה? וקישורים נכנסים זה לא רק "PageRank" שהחשיבות שלו היא יחסית זניחה. אתה מוזמן לקרוא - יש המון המון מאמרים בנוגע להערכת קישורים, וותק, כמות מ-C-Classים שונים וסוגי הערכות שונות בנוגע לאתר משחקות כאן תפקיד. ויש דבר אחד שלא ציינת - וזה השפעת הגולשים. גולש שחיפש "חתול ירוק" ונכנס לתוצאה השנייה - אז גוגל מסיק שהתוצאה הראשונה פחות רלוונטית. גולש שחיפש "חתול ירוק", נכנס לתוצאה הראשונה, ואחרי דקה נכנס לתוצאה השניה - גוגל מבין שהתוצאה הראשונה כנראה הרבה פחות רלוונטית. יש On Site - כל מה שבתוך האתר (כותרת, סידור מבנה, מפות אתר למיניהן וסוגיהן), יש כל מה שמחוץ לאתר - קישורים, איזכורים של שם האתר וכו', ויש את תגובת הגולשים. בעבר ה-On site היה הרבה יותר חשוב - ובהקצנה, היית יכול להיות בעמוד הראשון אם כתבת מספיק פעמים את הביטוי והוא הופיע בווריאציות שונות. הקישורים היה עוד משהו בנוסף - ולגולשים כמעט ולא הייתה השפעה. כיום, מה שמשנה בעיקר זה הקישורים הנכנסים. תגובת הגולשים והתוכן הם "במקום השני". ה"מהפכה" הבאה שגוגל מדברת עליה - פרסונליזציה אישית שזה כבר משהו שקורה ברמה יותר נמוכה כיום - זה שתגובת הגולשים תהיה הרבה יותר חשובה פר גולש. אבל זה כבר משהו פחות רלוונטי. בהצלחה. |
|
|
|
|
22-01-11, 22:46
|
# 33 |
|
חבר על
|
מסכים לכל מילה עם הנכתב למעלה.
רציתי להוסיף שלכל האתרים בתחום לימודים יש הרבה קישורים ממקורות שונים מלבד תוכן. |
|
|
|
22-01-11, 23:08
|
# 34 | |
|
מנהל פורום קידום ושיווק אתרים. עסק רשום [?]
|
ציטוט:
__________________
מנהל פורום קידום אתרים |
|
|
|
|
22-01-11, 23:11
|
# 35 | |
|
עסק רשום [?]
|
ציטוט:
|
|
|
|
|
22-01-11, 23:59
|
# 36 |
|
חבר על
|
א. הכמות היא לא המדד לאיכות הקישורים (יכול להיות שיש לו קישורים בודדים שאיכותיים).
ב. האתר הזה כנראה מצא פירצה בגוגל (זה לא דבר חדש) שכן, התוכן לא איכותי כלל. יש כבר שמועות שכבר פנו לגוגל בעניין וכנראה שהאתר ירד בפעם שהם יחליטו לעשות ניקוי בישראל. |
|
|
|
23-01-11, 00:05
|
# 37 | |
|
מנהל פורום קידום ושיווק אתרים. עסק רשום [?]
|
ציטוט:
תיכנס לאתרים בחתימה שלי, אתר קידוםהוסטס זה מאמרים מאנגלית שתרגמתי דרך גוגל תרגום ואפילו לא תיקנתי שגיאות תרגום והנה אני מקום ראשון. אתר אחר שהוא רק מאמר, קישור - pes il, מזרונים הוא אתר לידים בלבד וכן הלאה עוד כמה אתרים שלא הכנסתי לחתימה כי הם כבר מקודמים. שמע שזה עובד לי מעולה, וכדי להוכיח את זה (בלי קשר לשיחה עכשיו) החלטתי להתחרות על המילה "משחקים להורדה" עם אתר שכולו מאמר אחד ארוך, אני אעדכן כאן באשכול מיוחד את התקדמות האתר וכולנו ניווכח לדעת האם מאמר יהיה חזק יותר מאתר שאאשכרה נותן משחקים להורדה... דבר נוסף, קראתי בערך פסקה אחת מתוך YAAW, זה היה נראה כאילו ילד בן 12 כתב את זה... אבל להזכיר לך ילד בן 12 יודע עברית יותר טוב מאשר גוגל, ואני משער שזה בעיה שגוגל רוצים לפתור, אפשר לדעת איפה הם בתהליך הבנת הנקרא לפי התקדמות אלגוריתם התרגום שלהם (כרגע כפי שאתה שם לב הוא אפילו לא ברמה של לכתוב נורמאלי)
__________________
מנהל פורום קידום אתרים |
|
|
|
|
23-01-11, 00:13
|
# 38 |
|
עסק רשום [?]
|
בנאדם אתה לא יכול להשוות את שני הביטויים האלה בשיט . אני אקח את הביטוי יוסי הלך לגן וטייל עד שנפל ופתח את הראש ואתה תראה שגם אם זה יופיע רק בטייטל אני אהיה מקום ראשון . אני לא יודע מה גוגל יודע אבל אני רוצה להאמין שהוא מצליח להבדיל בין מאמר מתורגם לאחד שלא כי אם ככה אני יכול להתחיל לחסוך בקופירייטרים.. יש גם הרבה פילטרים שאין בארץ .. תנסה לקדם אתר בארהב ואני מבטיח לך שתרגיש בהבדל .
|
|
|
|
26-01-11, 00:50
|
# 39 | |
|
אחראי פורום
|
ציטוט:
אני מזמין אותך לערוך ניסוי - נסה לקדם אתר בביטוי שבכלל לא מופיע באתר. בעבר זה נחשב משהו כמעט "בלתי אפשרי" מבחינת משאבים. היום? כבר קצת פחות קשה. לא אמרתי שזה רק רק רק קישורים - רק שהחשיבות שלהם גדולה יותר. מן הסתם שאם מופיע המילה הרלוונטית בתוכן, ויש תוכן אמיתי אז זה עוזר, אבל הטענה המרכזית היא שגם אם התוכן "חרא" לא תהיה לך בעייה להיות במקום הראשון. התחיל כאן שביב של דיון בנוגע לאיכות של תוכן. גוגל - לצערו הרב - לא חושב כמו בן אדם. כמו כל תוכנת מחשב, הוא מנסה למצוא חוקיות כלשהי. אם תכתוב "יוסי חתול כלב אוכל טעים הלכתי גינה", גוגל יודע לזהות בקלות שזה ספאם - יש כאן מבנה לא הגיוני. אם תכתוב לעומת זאת "יוסי מורח גינה על פרוסת כלב" - זה כבר נשמע לו הגיוני. לפחות מבחינת התחביר. גוגל גם יודע לזהות זכר נקבה וריבוי - זאת אומרת, "הלכתי פעם אל החתול המכוערת" או "החתול המכוערים", וכו' - יגרום לו "לחשוד", שוב פעם. לעומת זאת, "היום אכלתי גינה. ואז שמעתי אוזן" - יהיה לו הרבה יותר קשה לזהות שיש כאן משהו לא בסדר - הרי, מבחינה תחבירית "דיבורית" הכל בסדר. ("היום אכלתי תפוח" / "ואז שמעתי כלב"). אז עד עכשיו דיברנו על מנגנון אחד - בדיקת כללים תחביריים נטו. הדבר השני - זה רלוונטיות וצירופי-מקצוע. מה זאת אומרת? לי יש אתר על מדעי המחשב שמדבר על אלגוריתם SIMPLEX. לחבר שלי יש אתר על מדעי המחשב שמדבר על אלגוריתם האליפסואיד. אם לך יש אתר על מדעי המחשב שמדבר גם על SIMPLEX וגם על אלגוריתם האליפסואיד - אז כנראה שהאתר שלך מאוד רלוונטי. (כמובן - בהקצנה. צריך יותר מאתר אחד שידבר על כל אחד מהם). ומהכיוון ההפוך - אם כל האתרים שבנושא מדעי המחשב מדברים על תכנות, והאתר שלך בכלל לא "מדבר" על זה, אז כנראה - שמה לעשות - האתר שלך יהיה פחות רלוונטי בעיני גוגל. הדבר השלישי - ראשוניות. בניגוד לדעה ה(מעט) רווחת שהעתקת מאמרים פוגעת בכל הצדדים, זה לא כל כך נכון. אם אני כותב מאמר, מפרסם אותו באתר שלי, וכעבור שבוע המון המון המון אתרים יצטטו אותו - אפילו בלי לקשר - סימן שהאתר שלי מאוד רלוונטי ומכיל מידע חשוב. אם "טבעתי" מושג חדש והתחילו לצטט אותו, אם כתוצאה ממשהו שפרסמתי נוצר קונצנזוס יחסית גדול ז"א - אם ברגע ש-Wikileaks מפיצים מסמכים על פרשת ווטרגייט, פרשה שכבר "נשכחה" מבחינת כמויות החיפוש, וגוגל מצליח לזהות שהם ה"מקור" - הרי שזה אומר שהם אתר מאוד רלוונטי. יש עוד פרמטרים כמובן (וכמות עצומה של מאמרים בנושא), אבל אני חושב שאלה הם ה-3 שהכי פחות מתייחסים אליהם ביחס לחשיבות העצומה שלהם. מה לעשות, שאם אתם מעתיקים מאמר באנגלית, מתרגמים אותו לכמה שפות וחזרה לעברית ו"כאילו" יוצא לכם ערבול טקסט - אז זאת טעות דיי גדולה. גוגל משתמשת בכל הטכנולוגיות שלה כשצריך. לפני שהיה את הזיהוי המעולה של גוגל בנוגע לצירופי סמיכות למיניהם ותארים של זכר/נקבה/יחיד/רבים, מה שמיד לאחר שהוקם השינוי הזה קרה - הוא, Google Translate. גוגל היא מי שמספקת ומפתחת את השירות - לזהות אם העתקתם מאמר זה הדבר הכי פחות בעייתי בשבילה (בעיקר בהתחשב בעובדה שכל מאמר אתם מתרגמים על ידה). תזכרו שתרגום זה באין מונים יותר קשה מבדיקת תקינות. אם הם ברמה כזאת של תרגום, אפשר להניח הנחות שהם כבר יזהו משפטים כגון "אני קלף גינה תפוח", ואפילו, "אני הולך גינה". |
|
|
|
|
26-01-11, 01:37
|
# 40 | |
|
עסק רשום [?]
|
ציטוט:
וזה תלוי בזמן השהיה שלהם באתר? (זאת אומרת אם אני לדוגמא מוצא שיטה לגרום להמון אנשים להכנס לאתר אבל כנראה שתוך כמה שניות הם יצאו זה עדיין אפקטיבי?) |
|
|
|
|
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|
עבור למצב קווי
