מטאליקה באים לארץ - עמוד 2 - הוסטס

Virtual NET · 12-06-08, 11:41

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Aviv.s

WTF?! אני חושב שקצת הגזמת אחי אוליי 200

200?
אתה אמיתי?

WebProject · 12-06-08, 12:32

DAS?DAD?AS?D#?!@?#? אני הולך בטוח!!

אחת הלהקות...!

BarG · 13-06-08, 11:05

יואווו אין מצב אני לא יהיה שם!!!!!!!!!!!!!!
לא משנה כמה יעלה כרטיס

sport · 13-06-08, 13:02

לכל מי ששאל אותי
http://e.walla.co.il/?w=//1294909

Vitalist · 13-06-08, 14:05

כל-כך שם.

ומי שלא אהב את האלבום שלהם ואומר שהם התמסחרו זה ממש לא נכון סך הכל האלבום החדש הוא האלבום הכי כבד שלהם, והם לא עשו את מה שהמעריצים התרגלו מהם, מה שמכר עשרות מיליוני של עותקים לאלבום, אלה ניגנו את המוסיקה שלהם, האלבום האחרון מכר הכי קצת מבין כל האלבומים וגם בטלוויזיה השירים ממנו לא משודרים הרבה בטלוויזיה וברדיו כמו למשל מהאלבום השחור. אז הוא ממש לא ממוסחר (יחסית לשאר האלבומים). ומטאליקה לא היו צריכים להתמסחר. בהתחשב שהם מכרו עשרות מיליונים של אלבומים (ורק הביטלס מכרו יותר מהם) אז כמעט ואין להם לאן לשאוף בתחום הזה. אין כמעט אף אחד שלא שמע את השם מטאליקה גם אם הוא לא שומע מטאל (וזה ממש לא בגלל האלבום האחרון).

חוץ מזה עכשיו בהופעות עכשיו הם כמעט ולא מנגנים שירים מהאלבום החדש אולי 1-2 מקסימום.
ובספטמבר כבר יצא אלבום חדש וההופעה בארך תיהיה כנראה חלק מהטור של הקידום של האלבום.
אתה לא יכול לדעת עכשיו איך יצא האלבום אבל לפי כמה קטעים קטנים (מאוד) שיש ברשת, לפי מה שאומרים ולפי ביקורת לכמה אנשים מאוד מיוחדים שזכו לשמוע כמה שירים הם בערך חזרו לנגן את המוסיקה שהם ניגנו פעם עם כל הסולואים....

וואלה עכשיו אני מתחיל לשים לב שבאמת הרבה מהנוער שמתעסק/ מתעניין במחשבים שומע מטאל ....

WebProject · 13-06-08, 14:08

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Vitalist

כל-כך שם.

ומי שלא אהב את האלבום שלהם ואומר שהם התמסחרו זה ממש לא נכון סך הכל האלבום החדש הוא האלבום הכי כבד שלהם, והם לא עשו את מה שהמעריצים התרגלו מהם, מה שמכר עשרות מיליוני של עותקים לאלבום, אלה ניגנו את המוסיקה שלהם, האלבום האחרון מכר הכי קצת מבין כל האלבומים וגם בטלוויזיה השירים ממנו לא משודרים הרבה בטלוויזיה וברדיו כמו למשל מהאלבום השחור. אז הוא ממש לא ממוסחר (יחסית לשאר האלבומים). ומטאליקה לא היו צריכים להתמסחר. בהתחשב שהם מכרו עשרות מיליונים של אלבומים (ורק הביטלס מכרו יותר מהם) אז כמעט ואין להם לאן לשאוף בתחום הזה. אין כמעט אף אחד שלא שמע את השם מטאליקה גם אם הוא לא שומע מטאל (וזה ממש לא בגלל האלבום האחרון).

חוץ מזה עכשיו בהופעות עכשיו הם כמעט ולא מנגנים שירים מהאלבום החדש אולי 1-2 מקסימום.
ובספטמבר כבר יצא אלבום חדש וההופעה בארך תיהיה כנראה חלק מהטור של הקידום של האלבום.
אתה לא יכול לדעת עכשיו איך יצא האלבום אבל לפי כמה קטעים קטנים (מאוד) שיש ברשת, לפי מה שאומרים ולפי ביקורת לכמה אנשים מאוד מיוחדים שזכו לשמוע כמה שירים הם בערך חזרו לנגן את המוסיקה שהם ניגנו פעם עם כל הסולואים....

וואלה עכשיו אני מתחיל לשים לב שבאמת הרבה מהנוער שמתעסק/ מתעניין במחשבים שומע מטאל ....

מטאל שולט!

עמרי שוסטר · 13-06-08, 14:21

הם ענקיים, אי אפשר להכחיש. הכי ענקיים למען האמת, פשוט לא "Heavy Metal" תקני. לפחות לא עכשיו.
חסרים אינסוף תת-ז'ארים, ז'אנרים מקבילים וז'אנרים חדשים המשלבים אלמנטים מקובלים? רק בגלל שהשם הוא "מטאליקה", זה לא אומר שהם אכן "מטאל".

קחו למשל להקות Industrial Metal. המאפיינים הבסיסיים כבר לא שם, הם הוחלפו בקצבים, צלילים וכלי נגינה שונים. אני מסכים שמדובר בז'אנר שהשראתו היתה ב-Heavy Metal, אבל כעת לפחות הוא לא חלק מאותו ז'אנר. עזבו את זה שלדעתי Nu-Metal לא קשור בשום צורה ל-Heavy Metal, אני מדבר על הז'אנרים היחסית חדשים שכן.
לדעתי המודל הראשוני ל-Heavy Metal הוא להקות כמו Black Sabbath. אפשר לראות חלק מהמוטיבים ב-Thrash Metal וכו', אבל רוב הז'אנרים החדשים, גם אם מכנים את עצמם "תת-ז'אנרים" פשוט מאוד לא Metal.

אם עושה לכם טוב לכנות להקות שלא מנגנות Heavy Metal (בכל גרסה תקנית שהיא) "מטאל", זה כבר עניין שלכם ותהנו.

Vitalist · 13-06-08, 14:57

עזוב אותך שטויות,
האלבום הזה מכל האלבומים של מטאליקה הוא האלבום שהכי מתאים להגדרה של HEAVY METAL,חוץ מהאלבום השחור.... וזה למרות שהוא די אלטרנטיבי....
לפני האלבום השחור מה שהם הם עשו זה היה THRASH METAL. ומה שהם עשו אחרי היה יותר הארד רוק מאשר מטאל (לא כולל ST. ANGER).

חוץ מזה כפי שאמרתי האלבום ST. ANGER יהיה ממש לא רלבנטי להופעה בארץ.....

FreakBox · 14-06-08, 20:19

ציטוט:

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

הם ענקיים, אי אפשר להכחיש. הכי ענקיים למען האמת, פשוט לא "Heavy Metal" תקני. לפחות לא עכשיו.
חסרים אינסוף תת-ז'ארים, ז'אנרים מקבילים וז'אנרים חדשים המשלבים אלמנטים מקובלים? רק בגלל שהשם הוא "מטאליקה", זה לא אומר שהם אכן "מטאל".

קחו למשל להקות Industrial Metal. המאפיינים הבסיסיים כבר לא שם, הם הוחלפו בקצבים, צלילים וכלי נגינה שונים. אני מסכים שמדובר בז'אנר שהשראתו היתה ב-Heavy Metal, אבל כעת לפחות הוא לא חלק מאותו ז'אנר. עזבו את זה שלדעתי Nu-Metal לא קשור בשום צורה ל-Heavy Metal, אני מדבר על הז'אנרים היחסית חדשים שכן.
לדעתי המודל הראשוני ל-Heavy Metal הוא להקות כמו Black Sabbath. אפשר לראות חלק מהמוטיבים ב-Thrash Metal וכו', אבל רוב הז'אנרים החדשים, גם אם מכנים את עצמם "תת-ז'אנרים" פשוט מאוד לא Metal.

אם עושה לכם טוב לכנות להקות שלא מנגנות Heavy Metal (בכל גרסה תקנית שהיא) "מטאל", זה כבר עניין שלכם ותהנו.

הכל תלוי על איזה אלבום אתה מדבר..
תאכלס הם מנגנים כמה סגנונות.. ובין היתר אפשר למצוא גם קצת Heavy Metal..

בכל מקרה.. אם מטאליקה יבואו לארץ..
רוב הסיכויים שאני אלך להופעה..

WEBID · 14-06-08, 19:29

וואי לפני חודש חשבתי אם יקרה מצב שהם יגיעו לארץ .. יש! :] .

12-06-08, 12:32	# 2
WebProject מ.תיכנות מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: אשדוד הודעות: 3,070	DAS?DAD?AS?D#?!@?#? אני הולך בטוח!! אחת הלהקות...! __________________ כושר קרבי \ טיפים לגיבושים פורטל רעל - צבא וכושר קרבי

14-06-08, 19:29	# 10
WEBID עסק רשום [?] מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: אזור השרון גיל: 35 הודעות: 1,241	וואי לפני חודש חשבתי אם יקרה מצב שהם יגיעו לארץ .. יש! :] . __________________ WEBID - בנייה ועיצוב אתרים דניאל עובדיה - sales@webid.co.il


	ההרשמה לפורום נפתחה - אפשרות רישום לכל אימייל (דומיינים פרטיים, gmail, הוטמייל..)!

13-06-08, 11:05	# 3
BarG חבר בקהילה מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Nov 2006 הודעות: 276	יואווו אין מצב אני לא יהיה שם!!!!!!!!!!!!!! לא משנה כמה יעלה כרטיס

13-06-08, 13:02	# 4
sport חבר וותיק מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Nov 2005 הודעות: 1,369	לכל מי ששאל אותי http://e.walla.co.il/?w=//1294909

13-06-08, 14:05	# 5
Vitalist חבר וותיק מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Dec 2005 מיקום: קרית אתא גיל: 34 הודעות: 1,579	כל-כך שם. ומי שלא אהב את האלבום שלהם ואומר שהם התמסחרו זה ממש לא נכון סך הכל האלבום החדש הוא האלבום הכי כבד שלהם, והם לא עשו את מה שהמעריצים התרגלו מהם, מה שמכר עשרות מיליוני של עותקים לאלבום, אלה ניגנו את המוסיקה שלהם, האלבום האחרון מכר הכי קצת מבין כל האלבומים וגם בטלוויזיה השירים ממנו לא משודרים הרבה בטלוויזיה וברדיו כמו למשל מהאלבום השחור. אז הוא ממש לא ממוסחר (יחסית לשאר האלבומים). ומטאליקה לא היו צריכים להתמסחר. בהתחשב שהם מכרו עשרות מיליונים של אלבומים (ורק הביטלס מכרו יותר מהם) אז כמעט ואין להם לאן לשאוף בתחום הזה. אין כמעט אף אחד שלא שמע את השם מטאליקה גם אם הוא לא שומע מטאל (וזה ממש לא בגלל האלבום האחרון). חוץ מזה עכשיו בהופעות עכשיו הם כמעט ולא מנגנים שירים מהאלבום החדש אולי 1-2 מקסימום. ובספטמבר כבר יצא אלבום חדש וההופעה בארך תיהיה כנראה חלק מהטור של הקידום של האלבום. אתה לא יכול לדעת עכשיו איך יצא האלבום אבל לפי כמה קטעים קטנים (מאוד) שיש ברשת, לפי מה שאומרים ולפי ביקורת לכמה אנשים מאוד מיוחדים שזכו לשמוע כמה שירים הם בערך חזרו לנגן את המוסיקה שהם ניגנו פעם עם כל הסולואים.... וואלה עכשיו אני מתחיל לשים לב שבאמת הרבה מהנוער שמתעסק/ מתעניין במחשבים שומע מטאל ....

13-06-08, 14:21	# 7
עמרי שוסטר משתמש - היכל התהילה מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Dec 2005 מיקום: אשדוד, ישראל. הודעות: 6,999	הם ענקיים, אי אפשר להכחיש. הכי ענקיים למען האמת, פשוט לא "Heavy Metal" תקני. לפחות לא עכשיו. חסרים אינסוף תת-ז'ארים, ז'אנרים מקבילים וז'אנרים חדשים המשלבים אלמנטים מקובלים? רק בגלל שהשם הוא "מטאליקה", זה לא אומר שהם אכן "מטאל". קחו למשל להקות Industrial Metal. המאפיינים הבסיסיים כבר לא שם, הם הוחלפו בקצבים, צלילים וכלי נגינה שונים. אני מסכים שמדובר בז'אנר שהשראתו היתה ב-Heavy Metal, אבל כעת לפחות הוא לא חלק מאותו ז'אנר. עזבו את זה שלדעתי Nu-Metal לא קשור בשום צורה ל-Heavy Metal, אני מדבר על הז'אנרים היחסית חדשים שכן. לדעתי המודל הראשוני ל-Heavy Metal הוא להקות כמו Black Sabbath. אפשר לראות חלק מהמוטיבים ב-Thrash Metal וכו', אבל רוב הז'אנרים החדשים, גם אם מכנים את עצמם "תת-ז'אנרים" פשוט מאוד לא Metal. אם עושה לכם טוב לכנות להקות שלא מנגנות Heavy Metal (בכל גרסה תקנית שהיא) "מטאל", זה כבר עניין שלכם ותהנו.

13-06-08, 14:57	# 8
Vitalist חבר וותיק מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Dec 2005 מיקום: קרית אתא גיל: 34 הודעות: 1,579	עזוב אותך שטויות, האלבום הזה מכל האלבומים של מטאליקה הוא האלבום שהכי מתאים להגדרה של HEAVY METAL,חוץ מהאלבום השחור.... וזה למרות שהוא די אלטרנטיבי.... לפני האלבום השחור מה שהם הם עשו זה היה THRASH METAL. ומה שהם עשו אחרי היה יותר הארד רוק מאשר מטאל (לא כולל ST. ANGER). חוץ מזה כפי שאמרתי האלבום ST. ANGER יהיה ממש לא רלבנטי להופעה בארץ.....

חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים)