[Gavriel]

נכתב במקור על ידי servil

לטווח ארוך עדיף לקנות CORE 2 DOU ולשדרג או לקנות מחשב חדש עוד שנתיים.
גם אם הוא יקנה QUAD הוא לא מנצל אותו.
סתם חבל על הכסף
זה כמו שהוא יקנה DDR3 זיכרון ויקנה לוח של DDR2
מזה נותן לו?

אתה סותר את עצמך,

לטווח ארוך עדיף לקנות CORE 2 DOU ולשדרג או לקנות מחשב חדש עוד שנתיים.

טווח ארוך מבחינתך זה שנתיים? זה לא בא לכל אחד ברגל.
לכן QUAD יעשה את העבודה כי הרמת שרידות שלו גבוהה יותר.

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי Gavriel

אתה סותר את עצמך,

טווח ארוך מבחינתך זה שנתיים? זה לא בא לכל אחד ברגל.
לכן QUAD יעשה את העבודה כי הרמת שרידות שלו גבוהה יותר.

אנחנו ילדים קטנים בכיתה? מה הויכוח הסתמי הזה?
כמו שתגיד "Intel מול AMD". זה תלוי מאוד בדגמים המדוברים. ההשוואה השרירותית של טכנולוגיה מול טכנולוגיה היא חסרת כל היגיון. סדרת מעבדים אחת נוטה יותר לתדרים גבוהים יותר והשניה מנצלת ריבוי ליבות בכמות גבוהה יותר (בהשוואה של מחיר מול מחיר). יש מעבדי Core 2 Duo שיביסו בלי למצמץ מעבדי Core 2 Quad אחרים וגם ההפך. תלוי מאוד בדגמים.

[servil]

נכתב במקור על ידי Gavriel

אתה סותר את עצמך,

טווח ארוך מבחינתך זה שנתיים? זה לא בא לכל אחד ברגל.
לכן QUAD יעשה את העבודה כי הרמת שרידות שלו גבוהה יותר.

איני סותר את עצמי.
אם תקנה מעבד QUAD אתה לא מנצל אותו ואתה סתם משלם כמה מאות ש"ח יותר.
מבחינתי זה בזבוז כסף....

[E&T]

אם אתה רוצה מחשב ממש ממש למשחקים כבדים, אתה צריך לפחות מעל 5000 שח.

[servil]

בכל מקרה אני אחזור על הדעה שלי.
תוספת של כמה מאות ש"ח על מעבד שלא מכפיל ביצועים לא שווה את העלות שלו.
כל אחד באמונתו יחיה

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי servil

בכל מקרה אני אחזור על הדעה שלי.
תוספת של כמה מאות ש"ח על מעבד שלא מכפיל ביצועים לא שווה את העלות שלו.
כל אחד באמונתו יחיה

אתה מדבר על עיבוד מקבילי, לא ריבוי ליבות (מה שלא גורר עיבוד מקבילי). במידה ואתה מחפש עיבוד מקבילי, ראה מעבדי Kilocore (בטח למדת עליהם באוניברסיטה).

Anyway, כל אחד וההתחשבנות הפרטית שלו, אבל יש להם את היתרון שלהם.

[Gavriel]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

אתה מדבר על עיבוד מקבילי, לא ריבוי ליבות (מה שלא גורר עיבוד מקבילי). במידה ואתה מחפש עיבוד מקבילי, ראה מעבדי Kilocore (בטח למדת עליהם באוניברסיטה).

Anyway, כל אחד וההתחשבנות הפרטית שלו, אבל יש להם את היתרון שלהם.

בדיוק.
בוא נסכם את זה ככה אדון servil שברגע שיש מחשב שבשימושו אמור להפעיל המון משחקים כבדים וחזקים המעבד העדיף הוא QUAD.
ל-4 ליבות הרבה משמעויות, הרבה מעבר לשיפור ביצועים, ואם אכן למדת מדעי המחשב באוניברסיטה, בטוח למדת מה ההבדלים בין QUAD ל2 ליבות.

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי Gavriel

בדיוק.
בוא נסכם את זה ככה אדון servil שברגע שיש מחשב שבשימושו אמור להפעיל המון משחקים כבדים וחזקים המעבד העדיף הוא QUAD.
ל-4 ליבות הרבה משמעויות, הרבה מעבר לשיפור ביצועים, ואם אכן למדת מדעי המחשב באוניברסיטה, בטוח למדת מה ההבדלים בין QUAD ל2 ליבות.

האמת שזה לא בדיוק בתכנית הלימודית. לומדים יותר את הבסיס העיוני, ואת המעשי בתואר BSc.
בכללית יותר ליבות = יותר נוח מבחינה כללית. ריבוי משימות, תכנות מבוססות חלוקת Threadים (כמו WinRAR שהזכירו מעל) וכו'.

[Amits]

נכתב במקור על ידי Gavriel

בדיוק.
בוא נסכם את זה ככה אדון servil שברגע שיש מחשב שבשימושו אמור להפעיל המון משחקים כבדים וחזקים המעבד העדיף הוא QUAD.
ל-4 ליבות הרבה משמעויות, הרבה מעבר לשיפור ביצועים, ואם אכן למדת מדעי המחשב באוניברסיטה, בטוח למדת מה ההבדלים בין QUAD ל2 ליבות.

לפי מה שידוע לי, 4 ליבות כרגע עוזר בהפעלה רק תוכנות וכו', זאת אומרת רוב המשחקים לא צריכים יותר מ4 ליבות כדי לפעול בצורה מעולה.

[omercnet]

נכתב במקור על ידי Amits

לפי מה שידוע לי, 4 ליבות כרגע עוזר בהפעלה רק תוכנות וכו', זאת אומרת רוב המשחקים לא צריכים יותר מ4 ליבות כדי לפעול בצורה מעולה.

אני אחזק ואוסיף שרוב המשחקים לא תומכים בכלל בליבות מרובות, האפשרות להשתמש בQUAD CORE נוספה רק בDX10 אם אני זוכר נכון,
ובכל מקרה, העיבוד נעשה על הGPU, ולא על הCPU, ככה שזה לא באמת משנה אם יש לך ליבה אחת או 8, העיבוד הגרפי נעשה על הGPU, וכל השאר (טעינת שלבים ומודלים וכו') נעשה על הCPU

למשחקים חשוב GPU חזק, והרבה (2GB ומעלה)