[Sagi]

:qqb006:
http://validator.w3.org/check?uri=ht...t%2Fpreview%2F

בעיקרון מערכת נחמדה לא משהו מסובך.

תנסה לסדר תתמיכה שלא תיהיה פאדיחה:qqb006:
בהצלחה בהמשך מערכת נחמדה סך הכל.

[Eye-Soft]

נכתב במקור על ידי Sagi

:qqb006:
http://validator.w3.org/check?uri=ht...t%2Fpreview%2F

בעיקרון מערכת נחמדה לא משהו מסובך.

תנסה לסדר תתמיכה שלא תיהיה פאדיחה:qqb006:
בהצלחה בהמשך מערכת נחמדה סך הכל.

אופסי דייזי :P
עשיתי מספר שינויים ותוספות ושכחתי לסדר בהם את התקן. :\ יטופל במיידי (זה בדיוק מה שהוספתי היום\אתמול ב4 בבוקר :P
עריכה:
סודר לקחתי קוד קטן של meta מאתר שקשור לקידום ולא שמתי לב שהוא לא כולל סגירת תג כתקן הXHTML

נכתב במקור על ידי Ikki

איך אני לא אוהב את המתכנתים שחשים הכי טובים.
תלמד לקבל ביקורת.

בנוגע למערכת, נחמדה...
ואני לא מבין מה ההבדל בין תת עמוד לעמוד.

היכן אתה רואה שאני לא מקבל ביקורת. אני מקבל ביקורת בשמחה, כאשר יש לה בסיס. לעומת זאת, כאשר אומרים לי זה לא דינמי, אם לקוח יבקש מערכת באנרים אתה תצטרך לכתוב את זה, זה לא ביקורת, זה ציפיה שלמערכת יהיה מוח משלה ושהיא תיצור מודולים לבד :\
או הבן אדם עם התגובה של הSQL אינג'קשין... Common, אנשים אוהבים להשתמש במילים גדולות שהם לא מבינים כדי להיראות חכמים. לא עלי, תודה
כמובן שהייתה את התגובה של טל שהייתה תגובה סבירה, דעתו בנוגע לסידור העמודים והתת עמודים באותו עמוד היא לא ביקורת, אלא דעה על נוחות בשבילו עצמו. אני לא מסכים עם זה, לפי דעתי זה טיפשי למדי לשים את העמודים והתת עמודים ביחד... אבל לעומת זאת, כאשר הוא אומר שלא נראתה השקעה, לא כזו ביקורת אני לא מוכן ולא אהיה מוכן לקבל לעולם. אבל לעומת זאת, אני גם לעולם לא אומר לאדם שישב ועמל "זה לא נראה כאילו שהשקעת" להגיד כזה דבר גובל בחוצפה ועבר את גבול חוסר הטקט.

ההבדל בין עמוד לתת עמוד הוא:
עמוד הוא למעשה קטגוריה.
תת-עמוד הוא עמוד בקטגוריה. אם תלך לאתר ותכנס לעמוד מסויים (תכנות לדוגמא) אתה תראה בmenu שלו בצד ימין את התת עמודים שלו

[Tattoo]

אחלה מערכת!
נראה באמת משהו רציני ומתוכנת ברמה גבוהה!

[Tattoo]

הוא בן 4-5 אני מאמין לא יותר!

[Point]

פששששששש אחד החזקים שראיתי ! אחלה השקעה!

[Tal Aviel]

אממ מערכת חמודה, לא הרבה יותר מזה.
הניהול עמודים טיפה לא יעיל/לא נוח.
היה עדיף לנהל את העמודים והתת-עמודים תחת אותו העמוד עם חלוקה.

בכל מקרה, מערכת חמודה. את האמת, היא לא נראת הכי מושקעת.
כל העמודים הם פחות או יותר אותו הדבר.

העורך טקסט (RTE) מוכן או שבנית אותו?
אם בנית אותו כל הכבוד. אם הוא מוכן, לא עשית הרבה במערכת.

מצטער אם הביקורת שלילית מדיי אני מנסה להגיד לך את האמת כמתכנת.

טל

[Eye-Soft]

נכתב במקור על ידי Tal Aviel

אממ מערכת חמודה, לא הרבה יותר מזה.
הניהול עמודים טיפה לא יעיל/לא נוח.
היה עדיף לנהל את העמודים והתת-עמודים תחת אותו העמוד עם חלוקה.

בכל מקרה, מערכת חמודה. את האמת, היא לא נראת הכי מושקעת.
כל העמודים הם פחות או יותר אותו הדבר.

העורך טקסט (RTE) מוכן או שבנית אותו?
אם בנית אותו כל הכבוד. אם הוא מוכן, לא עשית הרבה במערכת.

מצטער אם הביקורת שלילית מדיי אני מנסה להגיד לך את האמת כמתכנת.

טל

עם כל הכבוד על הדעה שלך, לשים את העמודים ואת התת עמודים באותו העמוד יהיה דבר טיפשי ויצור בלאגן לא קטן.

לא נראת מושקעת... אני אפילו לא אגיב על זה...

FCKEditor, מוזר שאתה לא מכיר :\

אין על מה להצטער. זכותך לתת את הביקורת שלך לפי נקודת המבט שלך.

[Tal]

מאוד אהבתי!

[הכומר]

אני לא מתכנת אז אני לא אגיב על התיכנות עצמו העיצוב עצמו מעולה ונראה מיקצועי...!
אבל היה משהו בפאנל ניהול שקצת היה מסורבל לא יודע בדיוק מה...אולי זסה התפריטים שמופעים, אבל זה רק לי אם אתה אוהב את זה אז שיהיה לך בכיף, אני מניח שאתה תוכל לשנות פה ושם דברים בשביל לקוחות נכון[בכלל לא קראתי שרשמת שזה בשביל לקוחות...]

בהצלחה.

[Eye-Soft]

נכתב במקור על ידי Coligo

אני לא מתכנת אז אני לא אגיב על התיכנות עצמו העיצוב עצמו מעולה ונראה מיקצועי...!
אבל היה משהו בפאנל ניהול שקצת היה מסורבל לא יודע בדיוק מה...אולי זסה התפריטים שמופעים, אבל זה רק לי אם אתה אוהב את זה אז שיהיה לך בכיף, אני מניח שאתה תוכל לשנות פה ושם דברים בשביל לקוחות נכון[בכלל לא קראתי שרשמת שזה בשביל לקוחות...]

בהצלחה.

תודה רבה, אני שמח שאהבת את העיצוב שעיצבתי
המערכת היא למעשה בשבילי אבל הבסיס שלה רב שימושי ודינמי. משמע, היא יכולה לתפקד גם כמערכת לכל סוג של אתר.
הכל אפשר לשנות, את התפריטים לא חייבים להשאיר כך, זה רק כי זה נוח לפי דעתי.