[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי servil

2 ליבות אומר שמערכת ההפעלה יכולה לעשות שתי פעולות באלפית השנייה.
4 ליבות אומר שמערכת ההפעלה צריכה לעשות 4 פעולות באלפית השניייה.
למדתי במקרה מחשבים באוניברסיטה (מדעי המחשב)
תאורטית הוא צריך להיות פי 2 יותר מהר.
פיזית הוא אפילו לא פי 1 וחצי יותר מהר.
אם שווה לך להוציא כמה מאות ש"ח על זה לבריאות.
גם הרבה טענו שויסטה יותר מהירה מ XP והתוצאות מוכיחות את עצמם.
אפילו מייקרופוסט לא חושבים ככה
http://www.zombie.co.il/product.asp?artID=43

לא הקשבת משהו בכיתה. אולי הסבר פשוט יותר יחדור.
ריבוי ליבות = ריבוי Threadים.
ריבוי Threadים = מעגל 1 - רצף פקודות X ל-Thread מס' 1, מעגל 2 - רצף פקודות Y ל-Thread מס' 2, מעגל 3 - רצף פקודות Z ל-Thread מס' 1 ובחזרה.
כשיש חלוקה וספירת Threadים בלבד, הביצועים יוכפלו. כשיש חלוקה וספירת Threadים "שהיא", הביצועים יעלו. כשאין כלום, לא יעלו הביצועים (בנקודה הזו, אפשר להשתמש גם במעבד חד ליבה).
Windows XP כמערכת הפעלה (ומן הסתם גם Vista) תומכת בחלוקה, משמע יש ניצול של ריבוי הליבות.
אני לא כל כך מבין מה אתה מצפה שיקרה. ליבה אחת תעבוד בזמן שהשניה תכין לך קפה?

[servil]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

לא הקשבת משהו בכיתה. אולי הסבר פשוט יותר יחדור.
ריבוי ליבות = ריבוי Threadים.
ריבוי Threadים = מעגל 1 - רצף פקודות X ל-Thread מס' 1, מעגל 2 - רצף פקודות Y ל-Thread מס' 2, מעגל 3 - רצף פקודות Z ל-Thread מס' 1 ובחזרה.
כשיש חלוקה וספירת Threadים בלבד, הביצועים יוכפלו. כשיש חלוקה וספירת Threadים "שהיא", הביצועים יעלו. כשאין כלום, לא יעלו הביצועים (בנקודה הזו, אפשר להשתמש גם במעבד חד ליבה).
Windows XP כמערכת הפעלה (ומן הסתם גם Vista) תומכת בחלוקה, משמע יש ניצול של ריבוי הליבות.
אני לא כל כך מבין מה אתה מצפה שיקרה. ליבה אחת תעבוד בזמן שהשניה תכין לך קפה?

לפי מה שאתה אומר, כמו שטענתי ממקודם.
בין ה 2 ליבות ל 4 ליבות צריך להיות הכפלת פעולות נכון?

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי servil

לפי מה שאתה אומר, כמו שטענתי ממקודם.
בין ה 2 ליבות ל 4 ליבות צריך להיות הכפלת פעולות נכון?

לא.
מדובר ב"חלוקה", לא באמת פעולה בו-זמנית. לשם כך צריך שבב אחר לגמרי.