[WebProject]

נכתב במקור על ידי Vitalist

כל-כך שם.

ומי שלא אהב את האלבום שלהם ואומר שהם התמסחרו זה ממש לא נכון סך הכל האלבום החדש הוא האלבום הכי כבד שלהם, והם לא עשו את מה שהמעריצים התרגלו מהם, מה שמכר עשרות מיליוני של עותקים לאלבום, אלה ניגנו את המוסיקה שלהם, האלבום האחרון מכר הכי קצת מבין כל האלבומים וגם בטלוויזיה השירים ממנו לא משודרים הרבה בטלוויזיה וברדיו כמו למשל מהאלבום השחור. אז הוא ממש לא ממוסחר (יחסית לשאר האלבומים). ומטאליקה לא היו צריכים להתמסחר. בהתחשב שהם מכרו עשרות מיליונים של אלבומים (ורק הביטלס מכרו יותר מהם) אז כמעט ואין להם לאן לשאוף בתחום הזה. אין כמעט אף אחד שלא שמע את השם מטאליקה גם אם הוא לא שומע מטאל (וזה ממש לא בגלל האלבום האחרון).

חוץ מזה עכשיו בהופעות עכשיו הם כמעט ולא מנגנים שירים מהאלבום החדש אולי 1-2 מקסימום.
ובספטמבר כבר יצא אלבום חדש וההופעה בארך תיהיה כנראה חלק מהטור של הקידום של האלבום.
אתה לא יכול לדעת עכשיו איך יצא האלבום אבל לפי כמה קטעים קטנים (מאוד) שיש ברשת, לפי מה שאומרים ולפי ביקורת לכמה אנשים מאוד מיוחדים שזכו לשמוע כמה שירים הם בערך חזרו לנגן את המוסיקה שהם ניגנו פעם עם כל הסולואים....


וואלה עכשיו אני מתחיל לשים לב שבאמת הרבה מהנוער שמתעסק/ מתעניין במחשבים שומע מטאל ....

מטאל שולט!

[עמרי שוסטר]

הם ענקיים, אי אפשר להכחיש. הכי ענקיים למען האמת, פשוט לא "Heavy Metal" תקני. לפחות לא עכשיו.
חסרים אינסוף תת-ז'ארים, ז'אנרים מקבילים וז'אנרים חדשים המשלבים אלמנטים מקובלים? רק בגלל שהשם הוא "מטאליקה", זה לא אומר שהם אכן "מטאל".

קחו למשל להקות Industrial Metal. המאפיינים הבסיסיים כבר לא שם, הם הוחלפו בקצבים, צלילים וכלי נגינה שונים. אני מסכים שמדובר בז'אנר שהשראתו היתה ב-Heavy Metal, אבל כעת לפחות הוא לא חלק מאותו ז'אנר. עזבו את זה שלדעתי Nu-Metal לא קשור בשום צורה ל-Heavy Metal, אני מדבר על הז'אנרים היחסית חדשים שכן.
לדעתי המודל הראשוני ל-Heavy Metal הוא להקות כמו Black Sabbath. אפשר לראות חלק מהמוטיבים ב-Thrash Metal וכו', אבל רוב הז'אנרים החדשים, גם אם מכנים את עצמם "תת-ז'אנרים" פשוט מאוד לא Metal.

אם עושה לכם טוב לכנות להקות שלא מנגנות Heavy Metal (בכל גרסה תקנית שהיא) "מטאל", זה כבר עניין שלכם ותהנו.

[Vitalist]

עזוב אותך שטויות,
האלבום הזה מכל האלבומים של מטאליקה הוא האלבום שהכי מתאים להגדרה של HEAVY METAL,חוץ מהאלבום השחור.... וזה למרות שהוא די אלטרנטיבי....
לפני האלבום השחור מה שהם הם עשו זה היה THRASH METAL. ומה שהם עשו אחרי היה יותר הארד רוק מאשר מטאל (לא כולל ST. ANGER).

חוץ מזה כפי שאמרתי האלבום ST. ANGER יהיה ממש לא רלבנטי להופעה בארץ.....

[FreakBox]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

הם ענקיים, אי אפשר להכחיש. הכי ענקיים למען האמת, פשוט לא "Heavy Metal" תקני. לפחות לא עכשיו.
חסרים אינסוף תת-ז'ארים, ז'אנרים מקבילים וז'אנרים חדשים המשלבים אלמנטים מקובלים? רק בגלל שהשם הוא "מטאליקה", זה לא אומר שהם אכן "מטאל".

קחו למשל להקות Industrial Metal. המאפיינים הבסיסיים כבר לא שם, הם הוחלפו בקצבים, צלילים וכלי נגינה שונים. אני מסכים שמדובר בז'אנר שהשראתו היתה ב-Heavy Metal, אבל כעת לפחות הוא לא חלק מאותו ז'אנר. עזבו את זה שלדעתי Nu-Metal לא קשור בשום צורה ל-Heavy Metal, אני מדבר על הז'אנרים היחסית חדשים שכן.
לדעתי המודל הראשוני ל-Heavy Metal הוא להקות כמו Black Sabbath. אפשר לראות חלק מהמוטיבים ב-Thrash Metal וכו', אבל רוב הז'אנרים החדשים, גם אם מכנים את עצמם "תת-ז'אנרים" פשוט מאוד לא Metal.

אם עושה לכם טוב לכנות להקות שלא מנגנות Heavy Metal (בכל גרסה תקנית שהיא) "מטאל", זה כבר עניין שלכם ותהנו.

הכל תלוי על איזה אלבום אתה מדבר..
תאכלס הם מנגנים כמה סגנונות.. ובין היתר אפשר למצוא גם קצת Heavy Metal..


בכל מקרה.. אם מטאליקה יבואו לארץ..
רוב הסיכויים שאני אלך להופעה..