|
|
11-02-07, 16:39
|
# 1 |
|
חבר וותיק
|
האמת שאני מתכנן לקנות כרטיס מסך חדש >> 8800GTS
ולתהקין גם וויסטה וגם XP ככה שהוויסטה תיהיה למשחקים >> DX10 D: |
|
|
11-02-07, 16:41
|
# 2 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
omaniusd @ אז כנראה שכל המומחים (אם כל הכבוד מבינים טיפה יותר ממך) שבדקו את המערכת בכל מיני מצבים וביצעו השוואה טועים, לא? גם לא בדיוק שאלתי למי יש עותק חוקי, רק פניתי למי שאין. |
|
|
|
|
11-02-07, 16:45
|
# 3 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
בכל מה שקשור לויסטה, יש לי ניסיון רב. אתה יכול גם להסתכל בבלוג שלי, למידע נוסף - http://blogs.microsoft.co.il/blogs/shahar את הדברים שכתבתי על Windows Vista, אתה יכול למצוא פה- http://blogs.microsoft.co.il/blogs/s...s/default.aspx ודרך אגב, להבא, אל תנסה לנפנף בטענות של מומחים כאלה ואחרים, בבקשה, תראה לי דברים קונקרטיים. |
|
|
|
|
11-02-07, 16:48
|
# 4 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
אם באמת יש לך ניסיון בVista, אז אין לך ניסיון בXP. אתה לא מפסיק לאמר שטויות, ואם תמשיך זה לא יהפוך אותן לאמת. הדרך היחידה שVista תגבר על XP מבחינת ביצועים היא כאשר שתי המערכות במצב שהן לא צורכות 100% ממשאבי החומרה, וזה לא קורה על מחשבים שדוברו כאן בנושא. |
|
|
|
|
11-02-07, 16:52
|
# 5 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
אני לא עומד להיכנס לוויכוחים על ענייני ביצועים, אני מבין שלתפיסתך ויסטה דורשת מחשבים שלא נפוצים עדיין בשוק, והיא באמת נבנתה בתכנון שתרוץ על אותם מחשבים בצורה אופטימלית. אבל גם על מחשבים של היום, וגם על מחשבים ישנים יותר, עדיין Vista היא המערכת האולטימטיבית. ברוב המקרים, כשמתייעצים איתי לגבי שדרוג ל Vista, אני שומע מפרטים שבהחלט יכולים לעבוד איתה מצויין אולם המגבלה היחידה שמונעת מאותם אנשים לשדרג זה המחיר - טיעון שאני לא יכול להתמודד מולו. |
|
|
|
|
11-02-07, 17:03
|
# 6 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
התהליכים של Vista בפעולות בסיסיות משתמשים עד 300MB של זיכרון (RAM), שזו דרך אגב הדרישה המקסימלית של XP מבחינת משאבים. Vista תחת הפרדת פקודות בריבוי משימות (פתיחת Threadים מרובים) יכולה לדרוש עד 1.2GB זיכרון. הGUI של Aero לבדו מאמץ את כרטיס המסך בנפח מעשי שמעובד. למרות הדרישות המוגזמות של המערכת היא בנויה להיות יעילה יותר (כמובן כאשר מספקים לה את כל המשאבים הדרושים) ממערכות קודמות. אולי Vista מסוגלת כמערכת לרוץ בצורה סבירה בלבד על מערכות עם משאבים פחותים יותר, אך לאמר שהיא יעילה יותר מבחינת ביצועים על מערכות כאלו מול XP זו פשוט שטות חסרת ביסוס. בקשר למעבדים, אין ממש צורך במעבד "חזק", העיקר הוא מעבד שמסוגל ליצור פקודות בהתאם לVista (לא משנה כמה הארצים ומעגלים). אז שוב, אתה יכול לאמר כמה פעמים שבא לך שזה אפשרי, זה לא יהפוך את זה לנכון. אני אחזור על כך פעם אחרונה, אין שום סיבה שבעולם לעבור כרגע לVista. |
|
|
|
|
11-02-07, 19:58
|
# 7 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
ולגבי ביצועים, ואני חוזר שוב, Vista עובר במחשבים שונים גם ישנים בצורה מצויינת. אבל אני לא עומד להתווכח על זה. דניאל, ויסטה לוקחת הרבה פעמים כמות רבה של RAM ומקצה אותה מראש במסגרת מנגנון ה SuperFetch החדש שמנהל את הRAM, וכשאפליקציה מבקשת היא מקצה לה מהמערכת RAM. יש איזושהי כמו של RAM (אצלך, כנראה 610) שמוקצה מראש לעמרכת ההפעלה כדי שתנהל אותה בצורה מיטבית. |
|
|
|
|
11-02-07, 16:46
|
# 8 | |
|
חבר וותיק
|
ציטוט:
וגם עוד חסר לי ג'יגה RAM וכרטיס מסך. |
|
|
|
 |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
| כלים לאשכול | |
| תצורת הצגה | |
|
|
תצורה משולבת
