[Dima]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

טיעונים לכאן ולכאן? זה לא שאני שוטר והולך בצורה מקובעת לפי החוק.
אם היו אומרים שזה לא חוקי להאכיל אנשים שאין להם את היכולת להאכיל את עצמם, הייתי אומר לרשויות לקפוץ לי ועובר על החוק.
הטענה העיקרית כאן שזה פשוט לא בסדר, צריך לצאת עם חינוך פצוע ומצולק בשביל לעשות דבר כזה בלב שלם.
אין שום הצדקה, אין שום טיעון שיכול לגרום לזה להראות בסדר. כל הטענות הן פשוט דרך לגרום לעבריינים להרגיש טוב עם עצמם.
וכן, גניבה היא גניבה. אתה גוזל מאדם אחר, זו המשמעות של גניבה.
אתה לא ממציא מ-0 משהו ולוקח, אתה יוצר מצב שלמישהו אחר יש פחות.
במקרה הזה אתה גונב רווחים פוטנציאלים, שבמציאות זה לא פחות גרוע מלקחת למישהו כסף שהוא כבר הרוויח.
אתה למשל ממעיט מערך המעשה, וכך מעודד את ההתנהגות. גם אם אתה לא מוריד בעצמך, אתה לא יותר טוב מאלו שכן.


אני מצטט אותך:

הדברים נאמרו כתגובה למשפט הזה.
אתה לא מוריד? אתה לא גנב. אתה מוריד? אתה כן.

שוב, העקרון הוא שכל עוד לא הוכח אחרת בבית המשפט, אני חף מפשע.
אני גנבתי משהו למישהו? בוא תתבע אותי ואני אעמוד לדין, כאשר אקבל את גזר הדין, רק אז אהיה גנב.
כל עוד לא הוכח אחרת בבית המשפט, אני נקי.

לגבי בני:

אבל הטיעון שלו שאני גנב, שיוכיח את זה.
אני לא צריך להוכיח שאני לא גנב, כי זה לא מעניין אותי.
אתם הרי אלה שמחפשים אחרי ה"גנבים" וה"פושעים" גונבי המשחקים.
אז בואו תוכיחו שאני גנב.

מה שהולך כאן בפורום זה סתם מילה מול מילה.

אז אמרת שאני גנב, נו ו? משהו השתנה מזה? לא.