[השוואה] בין שני המעבדים: - הוסטס

KVM · 10-06-09, 12:49

מעבד אחד:

Duel Xeon - שתי ליבות בכל מעבד
4 ג'יגה זכרון
75 הרד דיסק SKAZI
10 רוחב פס פרטי
מערכת : לינוקס + DA

מעבד שני:

Q6600 - ארבע מעבדים וליבה בכל מעבד
4 ג'יגה זכרון
250 הרד דיסק SATA
20 מביט רוחב פס פרטי
מערכת : לינוקס + DA

אני מתכנן להריץ שרתי משחק על השרת.
מה יותר טוב?

Adir · 10-06-09, 15:21

אני לא כלכך מבין בזה, אבל אני חושב שהארד דיסק SCSI (לא רושמים SKAZI) מהיר יותר מSATA.
מעבד 6600 זה מעבד אחד עם 4 ליבות(COREs), לא מעבדים(CPUs).
אני יודע שמעבדי XEON נותנים ביצועים טובים יותר שזה מגיע לשרתים.

~~beastserv~~ · 10-06-09, 15:24

לא ציינת פרטים על המעבד
XEON
תברר את הדגם
נראה כמו משהו ישן
דיסק מהיר אבל קטן וחיבור חצי מהשני
אז תברר את הדגם של המעבד כי זה עדיין חשוב מאוד בשרתי משחק

נראה לי ה
q6600
אבל השאלה כמה שרתי משחק אתה רוצה להריץ שם

בקיצור צריך פרטים מלאים

אגב מה זה אומר ארבע מעבדים וליבה בכל מעבד נראה לי אתה התבלבלת קצת

InetKey.Net · 10-06-09, 15:51

הוא התבלבל , זה מעבד אחד ובו 4 ליבות

ד"א הייתי הולך על הQ6600.

SlipY · 10-06-09, 15:54

היי,
בוא נתחיל מזה שהפרטים שנתת כלליים מאוד,
לגבי המעבדים, לגבי הקסאון רשמת Dual Xeon Dual Core השאלה איזה דגם
לגבי ה Q6600 זה מעבד חביב (מדובר על מעבד Quad Core ) כלומר מעבד אחד 4 ליבות.
לגבי הזיכרון, תבדוק באיזה זיכרון זה DDRII \ DDR III כמה מגה הרץ ומה מהירות השעון שלו.
לגבי ההארדיסק, יש כאן השוואה בין שני עולמות שונים, S-ATA שאגב לא כתבת אם זה 2 או 3
וSCSI, הארדיסק S-ATA הוא הארדיסק עממי, מדובר בהארדיסק במהירות 7500 סל"ד ובדרך כלל 16מגה קאץ'.
לעומתו SCSI הוא כונן שמיועד יותר לעבודת שרתים הוא מסתובב בין 10K ל15K תלוי בדגם. אגב במחיר של הארדיסק SCSI 73 ג'יגה ניתן לקנות 2 הארדיסקים של 1TB SATA

הלאה לגבי החיבור, בשרת הראשון מוצע לך 10מביט שזה חיבור סביר לחלוטין זה יוצא 1.25 מגה בייט לשנייה.
כל שחקן בשרת משחק לוקח בממוצע 15-20ק"ב לשנייה נלך על הנחה של 25ק"ב לשנייה ובפס של 10מביט תוכל להחזיק 45 שחקנים און ליין (להתחשב בעובדה שגם השרת לוקח מעט תעבורה על שירותיו השונים.

בכל מקרה השאלה היא כמה שרתים אתה רוצה להריץ ומה המפרט המלא של כל שרת ושרת.

~~lib24~~ · 10-06-09, 20:24

בכל מצב ה dual Xeon חזק יותר מה Q6600 וזה לא משנה שהרוחב פס שלו גבוה יותר שהרי עם Q6600 אתה לא תעבור את ה 10MBIT בשרתי משחק יש לך מוגבלויות חומרתיות ככה שזה נראה כמו גימיק שיווקי בלבד.

ההשוואה היא לא השוואה נכונה זה לא חכם להשוות PC שזה ה Q6600 לשרת שזה ה XEON
במיוחד שבקסאון יש זכרונות ECC REG לעומת DDRII ומעבד חזק יותר ו דיסק קשיח עם תוכלת חיים גבוה יותר ומהיר יותר שזה SCSI לעומת SATAII שזה דיסק קשיח עם תוכלת חיים קצרה במיוחד כשהשרתעובד נונסטופ וכותב כל הזמן.

10-06-09, 12:49	# 1
KVM עסק רשום [?] דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Jun 2007 הודעות: 368	[השוואה] בין שני המעבדים: מעבד אחד: Duel Xeon - שתי ליבות בכל מעבד 4 ג'יגה זכרון 75 הרד דיסק SKAZI 10 רוחב פס פרטי מערכת : לינוקס + DA מעבד שני: Q6600 - ארבע מעבדים וליבה בכל מעבד 4 ג'יגה זכרון 250 הרד דיסק SATA 20 מביט רוחב פס פרטי מערכת : לינוקס + DA אני מתכנן להריץ שרתי משחק על השרת. מה יותר טוב?

10-06-09, 15:51	# 4
InetKey.Net חבר על דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: ערד גיל: 34 הודעות: 963	הוא התבלבל , זה מעבד אחד ובו 4 ליבות ד"א הייתי הולך על הQ6600. __________________ דניס טוקלנקוב, בעל העסק InetKey.Net. לתמיכה והזמנות חייגו: 0547177783 עסק חוקי אשר רשום במע"מ ומספק קבלות. איינטקי - InetKey - אירוח אתרים - שרתים יעודיים - שמות מתחם - שרתי VPS*

10-06-09, 15:54	# 5
SlipY מ מנ מנה מנהל בהוסטס עסק רשום [ ? ] דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: מושב אודים גיל: 36 הודעות: 2,615	היי, בוא נתחיל מזה שהפרטים שנתת כלליים מאוד, לגבי המעבדים, לגבי הקסאון רשמת Dual Xeon Dual Core השאלה איזה דגם לגבי ה Q6600 זה מעבד חביב (מדובר על מעבד Quad Core ) כלומר מעבד אחד 4 ליבות. לגבי הזיכרון, תבדוק באיזה זיכרון זה DDRII \ DDR III כמה מגה הרץ ומה מהירות השעון שלו. לגבי ההארדיסק, יש כאן השוואה בין שני עולמות שונים, S-ATA שאגב לא כתבת אם זה 2 או 3 וSCSI, הארדיסק S-ATA הוא הארדיסק עממי, מדובר בהארדיסק במהירות 7500 סל"ד ובדרך כלל 16מגה קאץ'. לעומתו SCSI הוא כונן שמיועד יותר לעבודת שרתים הוא מסתובב בין 10K ל15K תלוי בדגם. אגב במחיר של הארדיסק SCSI 73 ג'יגה ניתן לקנות 2 הארדיסקים של 1TB SATA הלאה לגבי החיבור, בשרת הראשון מוצע לך 10מביט שזה חיבור סביר לחלוטין זה יוצא 1.25 מגה בייט לשנייה. כל שחקן בשרת משחק לוקח בממוצע 15-20ק"ב לשנייה נלך על הנחה של 25ק"ב לשנייה ובפס של 10מביט תוכל להחזיק 45 שחקנים און ליין (להתחשב בעובדה שגם השרת לוקח מעט תעבורה על שירותיו השונים. בכל מקרה השאלה היא כמה שרתים אתה רוצה להריץ ומה המפרט המלא של כל שרת ושרת. __________________ בברכה, פרידמן אסף. אקסייט תקשורת [ נייד: 050-764-0009 ][ טלפון 073-7972444 ][ פקס 073-7972443 ] [ מייל admin@xsc.co.il ]


	ההרשמה לפורום נפתחה - אפשרות רישום לכל אימייל (דומיינים פרטיים, gmail, הוטמייל..)!

10-06-09, 15:21	# 2
Adir חבר מתקדם דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Feb 2006 הודעות: 685	אני לא כלכך מבין בזה, אבל אני חושב שהארד דיסק SCSI (לא רושמים SKAZI) מהיר יותר מSATA. מעבד 6600 זה מעבד אחד עם 4 ליבות(COREs), לא מעבדים(CPUs). אני יודע שמעבדי XEON נותנים ביצועים טובים יותר שזה מגיע לשרתים.

10-06-09, 15:24	# 3
~~beastserv~~ חסום דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Mar 2009 מיקום: באר שבע גיל: 47 הודעות: 732	לא ציינת פרטים על המעבד XEON תברר את הדגם נראה כמו משהו ישן דיסק מהיר אבל קטן וחיבור חצי מהשני אז תברר את הדגם של המעבד כי זה עדיין חשוב מאוד בשרתי משחק נראה לי ה q6600 אבל השאלה כמה שרתי משחק אתה רוצה להריץ שם בקיצור צריך פרטים מלאים אגב מה זה אומר ארבע מעבדים וליבה בכל מעבד נראה לי אתה התבלבלת קצת

10-06-09, 20:24	# 6
~~lib24~~ חסום דירוג מסחר: (0) מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2008 הודעות: 143	בכל מצב ה dual Xeon חזק יותר מה Q6600 וזה לא משנה שהרוחב פס שלו גבוה יותר שהרי עם Q6600 אתה לא תעבור את ה 10MBIT בשרתי משחק יש לך מוגבלויות חומרתיות ככה שזה נראה כמו גימיק שיווקי בלבד. ההשוואה היא לא השוואה נכונה זה לא חכם להשוות PC שזה ה Q6600 לשרת שזה ה XEON במיוחד שבקסאון יש זכרונות ECC REG לעומת DDRII ומעבד חזק יותר ו דיסק קשיח עם תוכלת חיים גבוה יותר ומהיר יותר שזה SCSI לעומת SATAII שזה דיסק קשיח עם תוכלת חיים קצרה במיוחד כשהשרתעובד נונסטופ וכותב כל הזמן.

חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים)