ציטוט:
|
נכתב במקור על ידי meshuga
מתלבט בין 1 ל4....אבל 1 יותר חזק,מכיוון,שזה בעקרון בעיה של הלקוח....כל עוד באתר לא כתוב שהם מוכרים שרתים פרוצים ואז זה כאילו שהלקוח כאילו מקבל משהו שהוא לא שילם עליו....(עזבו רגע את הקטע חוקי/לא חוקי...אני מדבר על חוקים עסקיים בסיסיים)..ואם כן צריך להסביר לו ולהציב לו אולטימטום...
|
לפי חוק החוזים (חלק כללי) 1973, ההצעה איננה חייבת להיעשות בכתב. היא יכולה להיעשות בעל-פה או אפילו ע"י התנהגות. וזה שלחברות האלה היו 100% שרתים פרוצים, והשרתים שהם סיפקו היו אכן שרתים פרוצים (ועל זה אין ספק), מראה שאכן השרתים הפרוצים היו חלק מההסכם ולא "סתם" שרתים.
לכן, אם היה מדובר בחוזה רגיל, אין ספק שהיתה עילת תביעת פיצויים מצד הלקוחות.
אם אתה שואל מה נכון לעשות. אז ככה - לעניות דעתי לפחות -
יש לך חברה שמכרה לאנשים שרתים פרוצים? ידעת שאתה עושה את זה? המשכת לעשות את זה? מכרת למישהו שרת כשאתה יודע שהוא פרוץ ושבגלל זה שהוא פרוץ קונים את השרת ממך?
עכשיו, אתה יודע שהלקוח קנה שרת פרוץ כי מרבית הסיכויים שאין לו סידיקי. אם אין לו סידיקי והוא לא מעוניין בשרת אחר - זאת כבר לא שאלה אם להחזיר את הכסף או לא, אלא רק האם להוסיף עוד פיצוי ללקוח על עוגמת הנפש שנגרמה לו מזה שנקטע לו השרת באמצע.