[אדיר]

זה שקוף ל- MySQL, הוא רץ כרגיל. מריצים memcached ומשתמשים בו כשכבת caching בהתאם לצורך - לפני שפונים ל- MySQL בודקים קודם כל ב- memcached, אם קיים - מחזירים משם, אם לא קיים - שולפים מהמסד, שומרים ב- memcached ומחזירים.

אין שום קשר ל- NoSQL, האחסון ב- memcached הוא key-value מאוד פשוט (הן מבחינת יכולות והן מבחינת ממשק ועקומת למידה).

ההשוואה שלך בין MySql + memcached ל- InnoDB היא לא הגיונית, וגם אם הייתה הגיונית - זה תלוי בצרכים.
לצרכים שתיארת למעלה (שמירת לוגים + סיישנים) ובהנחה וה- Volume וה- Velocity שלך סבירים, אין סיבה ש- InnoDB/MyISAM/Memory לא יספיקו לך, תקרא מה ההבדלים ביניהם (כן, זה באנגלית).
אין לי מושג גם איך קפצת מ- Memory, ל- NDB ל- memcached ל- InnoDB וכו', עירבבת כאן דברים לא קשורים בכלל.

עושה רושם שאתה שוב קופץ לפתרונות שנשמעים לך מגניבים אבל אין לך שום צורך בהם.
למען השאלות הבאות - כמעט ואין דבר כזה הכי טוב בתחום הזה, שום דבר לא הכי טוב לכולם ולכל דבר, הכל תלוי בצרכים, במטרות ובהרבה דברים נוספים.