|
תקציר פסק דין שטוטו תבעו חברה עם השם שלהם...
* סימני מסחר – כשרות לרישום – מבחנים ° * סימני מסחר – הפרה – המבחנים להפרה ° * נזיקין – עוולות – גניבת עין ° * נזיקין – עוולות – הפרת חובה חקוקה ° * תשלום פיצויים בגין הפרת סימן המסחר "טוטו" ° בית המשפט המחוזי קבע כי המערערים עשו שימוש בשם "טוטו זהב" תוך הפרה של סימן המסחר "טוטו" ועוולו בעוולה של גניבת עין. בהחלטת ביניים שקדמה למתן פסק הדין נקבע כי פעילות המערערים במסגרת הטוטו הספרדי איננה חוקית ומהווה עוולה של הפרת חובה חקוקה. בית המשפט חייב את המערערים לשלם למשיבות פיצויים בגין עוולה של גניבת עין ובגין עוולה של הפרת חובה חקוקה. המערערים טענו, בין היתר, כי רשם סימני המסחר שגה בהיעתרו לבקשת המועצה להסדר ההימורים בספורט לרשום סימן מסחר ביחס לשם "טוטו". בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו וקבע: ° על-מנת שניתן יהיה לרשום סימן מסחר, נדרש כי עובר לרישום ירכוש הסימן אופי מבחין אשר יבדיל אותו מטובין או שירות המסופקים על-ידי אחרים, שאם לא כן, תוגבל זכותם של אחרים לתת סימנים בטובין שלהם באופן שאינו מידתי. המבחנים בהם נעשה שימוש לקביעת אופי
|