[דניאל]

מאמר מעניין עם כותרת פופוליסטית, כי לדברי המאמר- גם Tier4 הוא סטנדרט בן 15.
אי אפשר להתייחס למאמר ברצינות אם לא לוקחים את כל הגורמים בחשבון:

1. מהי המשמעות עבור לקוח הקצה? האם אין פתרונות חלופין עבורו?
2. מי הוא כותב המסמך? איזו הסמכה יש לו בנושא?
3. האם קראת מאמרים נוספים התומכים בטענות? מה עם מסמכים הנוגדים את הטענות?
4. אומנם חלק מהנתונים ניתנים לאימות דיי בקלות מול החוות בישראל אך רובם לא, האם אתה מכיר לעומק מרכיבים שמצויינים במאמר (כמו עומק ה"רצפה צפה" בחווה)?
5. גם "אתרי ענק" במונחים ישראלים ממוקמים בחוות השרתים הקיימות, אז.. בהמשך לשאלה הראשונה, מהי ההשפעה על הלקוח הסופי.

ראיתי אותך מעיר במספר אשכולות לגבי הסטנדרטים של החוות בארץ ו...לא ממש הבנתי למה,
זהו הפתרון הקיים כרגע, ומי שבאמת מחפש פתרון של 100% uptime ויש לו את התקציב.. יוכל להתגבר על "מגבלות החווה",
כך שלהתחייב ל100% uptime עבור לקוחות הקצה זה לא נכון, אבל להטיל את האחריות על הסטנדרטים של החווה? אני לא רואה טעם, לפחות לא עבור מרבית הלקוחות.