ציטוט:
נכתב במקור על ידי Baku
על מה אתה מדבר??
מבחינת משקל היום אין הבדל, מבחינת מהירות- אין הוכחות חד משמעיות.
אתה מגבב חצאי משפטים ששמעת.
אפילו לקרא לזה כמו שצריך אתה לא יודע, סלייסינג.
|
דבר ראשון בקשר לשם כל אחד ראשי לקרוא לזה איך שבא לו. ואם כבר אז סלייסינג מתאים יותר לשלב של פירוק העיצוב לתמונות - חיתוך.
בקשר למשקל ברור שיש הבדל, הבדל משמעותי למען האמת. אם אי פעם הסתכלת על קידוד \ סלייסינג \ איזה שם שלא תדביק לזה שכתוב בDIVים יכולת לראות שקוד הHTML קטן יותר ומצומם יותר משמעתוית. נכון שקובץ הCSS גדול יותר אבל כשאתה עובר בן עמודים קובץ הCSS כבר קיים בcache והדפדפן לא מוריד אותו שוב (אלא אם תכריח אותו להוריד). בטבלאות לעומת זאת הדפדפן טוען את כל קוד הHTML המסורבל פעם אחר פעם.
המשקל של (נזרום איתך) סלייסינג לא משנה באמת מבחינת מהירות אבל תחשוב לבד... מה זה מהירות באינטרנט? זה אומר כמה ביטים בשניה יכולים לעבור בחיבור שבין השרת למחשב הלקוח. ככה שלדברים מסוג זה אין השפעה כלל על המהירות של השרת. מהירות טעינת העמוד תקטן ככה שהעמוד קל יותר.
למעשה היתרון היחיד של טבלאות הוא שגם בדפדפנים ישנים יחסית (IE 4 למשל) הן יעבוד ואילו סלייסינג בDIVים לא.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Baku
תפסיקו להטעות אנשים,
DIV לא בהכרח טוב יותר, הוא עושה הפרדה טכנית שעולה למתכנת בעבודה קשה יותר- אזי לא משתלם.
|
שטות מוחלטת מה שאמרת כאן. 90% מהעבודה בתיכנות היא חשיבה ופיתוח אלגוריתם. זה כמו שתגיד למה לתכנן מחלקות בPHP שאפשר סתם "לתקוע" קוד בתוך תגי HTML?
בנוסף לכך שבניה חכמה
מקצרת את זמן הפיתוח. ברגע שיש לך עמוד אחד מוכן בDIVים "הבשר" של השיטה הזאת (קובץ הCSS) כבר קיים דבר שהופך יצירת עמודי משנה לקלה ביותר (ולא בצורה מטופשת של העתקת אותו הקוד שוב והכרחת הדפדפן לטעון מחדש את המידע של העמוד שלך).
אסכם ואומר שהבחירה בין טבלאות לDIVים צריך להעשות לפי קהל היעד. אם אתה מכין מערכת גדולה למשל (כמו שאמרו פה) שקהל היעד שלה לא מוגדר בוודאות צריך להשתמש בטבלאות כדי לאפשר תמיכה גם בדפדפנים ישנים, פלאפונים וכד'. אם קהל היעד הוא גולשים שמתמשים בדפדפנים מודרניים (IE6+) אין צל של ספק שהשיטה של DIVים עדיפה. ובאמת לא צריך להיות חכם גדול בשביל להבין למה. רק צריך לחשוב קצת ולהבין למה השיטה הזאת חוסכת משאבים.