ציטוט:
נכתב במקור על ידי DCB
כי תגיד לי אתה
אני כאחד שמנהל חברה
ממה לקוח יתלהב יותר?
"יש לי צוות של מקודדים שעושים עבודה טובה ובזול"
או
"יש לי צוות מקודדים שסיימו אוניברסיטה והוציאו תואר בתחום ומתעסקים בו שנים"
|
אני לא חושב שללקוח שלך יהיה באמת אכפת מי עושה את העבודה כל עוד היא טובה ועונה על כל הדרישות ובקשר למה שאמרת תסתכל על ניסוח שונה של אותו דבר
"יש לי צוות של מקודדים שעושים עבודה טובה ובזול" (אותו ניסוח")
או
"יש לי צוות של
מתכנתים! שסיימו אונברסיטה [...] ולכן על אותה העבודה תשלם יותר"
קידוד זה לא דבר שיש טעם ללמוד באוניברסיטה ותואר כלשהו לא ישנה את האיכות של הקידוד.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי X-T
תקינות? זה משהו שאמור להיות עבור מתכנת מובן מאליו , זה הרגלי עבודה ידידי.
בנוגע ל-ב', אם מחזיקים מתכנתים שמכירים כבר ומנוסים בתחום שיודעים בדיוק מה יכול לגרום בעיות בדפדפן X ומה יפעל בדיוק כמו שצריך בדפדפן Y
Y = הדפדפן בו המתכנת משתמש.
תאר לך שלא יתייחסו לתאימות הדפדפנים כאשר המתכנת הראשי או מנהל הפרוייקט משתמש ב FIREFOX בעוד שהחברה להם אתה מספק את המוצר אפילו לא שמעה על דפדפן אחר חוץ מ IE ?
והבדיקה לשאר הדפדפנים יכולה לקחת מקסימום 2% מהזמן של הפרוייקט בכדי לבדוק סופית שהכל תואם לפי הצרכים של להקוח ולפי הסקיצה שהלקוח העביר לך,
וגם ב 2% הם "יבוזבזו" אך ורק במציאת הבעיות, בהנחה שהמתכנתים מספיק מנוסים ויפתרו את זה בשבריר השניה.
|
אני מסכים בהחלט שהנושא של תקינות זה עיניין של הרגלי עבודה אבל אם אתה מתרגל לעשות קידוד מספק שלא בהכרח 100% תקין יקח לך פחות זמן. לדוגמה להגדיר לdiv גודל בעזרת המאפינים height ו width יקח פחות זמן מאשר לעשות את אותו הדבר בעזרת CSS תקין (שבד"כ יהיה ממוקם בקובץ נפרד).
בקשר למצב שתיארת שבו החברה עובדת בהתאמה עיקרית לFF המצב לא ייתכן שכן לפי ההיגיון אם יש חברה שמתאימה לסוג אחד של דפדפן היא מן הסתם תתאים לדפדפן הנפוץ ביותר שנכון להיום זהו IE.