View Single Post
ישן 28-11-06, 15:51   # 3
yoavz
עסק רשום [?]
 
מיני פרופיל
תאריך הצטרפות: Oct 2005
הודעות: 346

yoavz לא מחובר  

שימו לב -
Apache מערכת פונקציונלית יותר עם אפשרויות רבות יותר מlighthttpd.

אני לא יודע בוודאות מלאה של 100 אחוז אך אני יכול רק לשער שכן זוהי קונפיגורציה ידועה - להשתמש בApache וLightHTTPd במקביל בתצורה הבאה:

מערך NAS אחד מעל כולם (מערך Storage שמחובר עם כבלי נחושת \ סיבים אופטיים לשרתים - שיטות שונות, NFS, SMB וכו' וכו')
Replication + Clustering לשרתי הDB (לעתים יש צורך במערך NAS נפרד לדטאבייסים, תלוי בגודל המסד)
Cluster אחד של Apache שמגיש את הדפים האקטיביים באתר (PHP, JSP וכו' וכו')
Cluster אחד שך LightHTTPd שמגיש את הדפים הפאסיביים והתמונות. שזה שרת הכי מטומטם שיש. ברגע שאתה מוחק את כל הפונקציות הלא חשובות משרת הווב המהירות שלו והיעילות שלו עולה פלאים. בהרבה מקרים מוסיפים לכל הפטנט הזה מוסיפים גם שרתי Cache ובכלל הבאת את כל המערכת לרמת יעילות עליונה.

בעצם כך שרת אחד או יותר מטפל בכל הדפים האקטיביים ובכל החישובים
שרת אחד או יותר מטפל בדטאבייס
שרת אחד או יותר מטפל באחסון הקבצים עצמם בעזרת מערכי RAID ורפליקות
שרת אחד או יותר מטפל בהגשת (!!) הקבצים הפאסיביים והתמונות שבאתר

שימו לב שאין אני מדבר על אתרים קטנים - אלא על אתרים עם עשרות\מאות אלפי משתמשים ביום.

זה היה ככה כמה שניות על השימוש הנרחב ביותר בשרתי LightHTTPD ובכללי על אתרים בסדר גודל שכזה.
  Reply With Quote