חוות השרתים של ספקי האינטרנט בישראל - טכנולוגיה של שנת 1970
 

אחרי מחקר קטן בנושא , הנושא מוכח , כל חוות השרתים במדינת ישראל מוגדרים לפי הסטנדרטים בעולם כ Tier ברמה 2 , המשמעות היא טכנולוגיה של שנת 1970

והוכחות הם בלינק הבא:
http://www.datacenterdynamics.com/Me...sification.pdf

שספקי האינטרנט בישראל ימכרו את הלוקשים לעצם.

לגבי החווה של Med1 בטירת הכרמל ובפתח תקווה , זה נראה כמו Tier רמה 3 , זאת אומרת טכנולוגיה של שנת 1985

מאמר מעניין עם כותרת פופוליסטית, כי לדברי המאמר- גם Tier4 הוא סטנדרט בן 15.
אי אפשר להתייחס למאמר ברצינות אם לא לוקחים את כל הגורמים בחשבון:

1. מהי המשמעות עבור לקוח הקצה? האם אין פתרונות חלופין עבורו?
2. מי הוא כותב המסמך? איזו הסמכה יש לו בנושא?
3. האם קראת מאמרים נוספים התומכים בטענות? מה עם מסמכים הנוגדים את הטענות?
4. אומנם חלק מהנתונים ניתנים לאימות דיי בקלות מול החוות בישראל אך רובם לא, האם אתה מכיר לעומק מרכיבים שמצויינים במאמר (כמו עומק ה"רצפה צפה" בחווה)?
5. גם "אתרי ענק" במונחים ישראלים ממוקמים בחוות השרתים הקיימות, אז.. בהמשך לשאלה הראשונה, מהי ההשפעה על הלקוח הסופי.

ראיתי אותך מעיר במספר אשכולות לגבי הסטנדרטים של החוות בארץ ו...לא ממש הבנתי למה,
זהו הפתרון הקיים כרגע, ומי שבאמת מחפש פתרון של 100% uptime ויש לו את התקציב.. יוכל להתגבר על "מגבלות החווה",
כך שלהתחייב ל100% uptime עבור לקוחות הקצה זה לא נכון, אבל להטיל את האחריות על הסטנדרטים של החווה? אני לא רואה טעם, לפחות לא עבור מרבית הלקוחות.

אתה מוזמן לקרוא מידע נוסף על מי אלו ברי הסמכה שקובעים מה זה Tier ברמה 1 עד 4 בלינק הבא

http://www.uptimeinstitute.org/

והרעיון הוא לא 100 אחוז זמינות. הרעיון הוא שספקי האינטרנט בישראל גוזרים רווחים דיי יפים לכל מ"ר בזמן שהם בתכלס משתמשים בטנולוגיה של שנת 1970 שזה אבסורד ואנחנו הצרכן הישראלי משלם להם כמו ל Tier ברמה 4.

למען האמת אני מבין בכל המונחים המקצועים שקיימים בתוך המסמך. בייחוד במונחים הקשורים לנושאים של חשמל.

אבל מספיק להעיף מבט על שורה שמדברת על הבניין הפיזי , האם הוא מאכלס בתוכו משרדים נוספים מעבר לחוות השרתים. וכל ספקי האינטרנט בישראל חוות השרתים שלהם נמצאות בתוך בניין משותף למשרדים של חברות נוספות. בנוסף , חוץ מ Med1 לאף חווה של ספק אינטרנט אין קשר ישיר בין תחנות הכוח אל חוות השרתים. והם ניזונים מחשמל כמו כל בית פרטי.

אני מקווה מזמן שמישהו ירים את הכפפה ויקים חוות שרתים שבאמת תיצור תחרות.
אני מניח שהמגבלה העיקרית זה משרד התקשורת,וששאר חברות האינטרנט לא ימהרו לשתף פעולה.

היתרון במדינת ישראל מבחינת קווי תקשורת שאין צורך לפרוס תשתית פיזית לחלוטין. כלומר הקטנות עלויות לאפסיות.
כבל אופטי דרך BGP של ספקי האינטרנט השונים כאשר כולם יושבים ב Med1 בעלות של 0 ש"ח או בעלות של פורט פיזי והופה אתה ספק אינטרנט אם רוחב פס לכל ספק אינטרנט במהירות של סיב אופטי בכל ערוץ.
בנוגע לרוחב פס לחול זה כבר סקאלה אחרת ומדובר על עלויות בשמיים.

הכותרת נראית מפוצצת מדי.. כמו שדניאל אמר, הטכנולוגיה הכי חדשה שם נוסדה ב1995.
מה ההבדל עבור לקוח קצה אם החווה נמצאת במתקן משל עצמה, מבודד או שהיא נמצאת בבניין של החברה שקיימים בו גם משרדים, אבל תחת אבטחה חמושה?
אין ספק שאנחנו מפגרים טכנולוגית, אבל בגלל שהשוק ההישראלי קטן הרבה יותר מהשוק בארצות הברית, ואין פה חברה אחת בעלת רשיון ממשרד התקשורת שהעיסוק העיקרי שלה הוא חוות שרתים ומרכז נתונים, אז לדעתי גם לא יהיה שיפור משמעותי ב5-10 שנים הבאות.
ובשביל העניין, אם יש לי לקוח שאפטיים של %100 כל כך חשוב לו,
אני אעדיף לאחסן אותו בשתי חוות של %99.74 ("TIER 2") מאשר בחווה אחת של %99.9 ("TIER 4")

לפי המתמטיקה יותר טוב tier4 חווה אחת מאשר 2 חוות של tier2 לפי אחוזי אפטיים.

מניסיון שלי בכל חוות שרתים יש גם אל-פסק מרכזי שפועל מייד עם נפילת מתח וגם גנרטור שמתחיל לעבור אחריי 15 דקות של הפסקת חשמל .

אז למה צריך חיבור ישיר לתחנת כוח ?

תסביר לי איך חישבת את זה?
איך חישבת את ההסתברות שהדאוןטיים של שתי חוות שרתים, מרוחקות פיזית אחת מהשניה, מוזנות מתחנת כוח שונות, בקיצור - חוץ מה IIX הכול שונה, יהיה חופף?

האפטיים של חווה עם 99% = 99%
האפטיים של 2 חוות כפי שצויין למעלה - 99.99999324