הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל

הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל (https://hosts.co.il/forums/index.php)
-   פורום תיכנות (https://hosts.co.il/forums/forumdisplay.php?f=14)
-   -   האם באתר מקצועי אסור לקודד טבלאי? (https://hosts.co.il/forums/showthread.php?t=58914)

solcito 11-01-08 20:39

האם באתר מקצועי אסור לקודד טבלאי?
 
כולם היום חותכים את התמונות ומקודדים ב-css.
השאלה שלי מה היתרונות והחסרונות בשיטות?

האם שווה לי לשלם כסף למקודד css כדי לייצא אתר מקצועני נטו,
או שאולי לא חייב בכלל וכל העניין או קוד יפה,קריא ומהיר יותר?

זאת שאלה שחשובה לי, כי אני כנראה אחליט לשלם למקודד css במקום
לקודד בעצמי טבלאי ע"י פוטושופ.

דור 11-01-08 20:42

זה לא שאלה של מקצוען לדעתי, זה שאלה של קידום האתר בצורה טובה יותר ונוחות הגולש כי האתר עולה יותר מהר.
אם אתה חושב שכדיא להוציא קצת, למה לא?

Labs 11-01-08 20:47

זה תלוי איזה אתר =\
אם אתה הולך לעשות טופס או סתם איזה עצומה וכו' עדיף טבלה
או שמערכת מגיבים גם טבלה זה יותר נוח

ואל תיקח את זה שטבלה זה לא מיקצועי פשוט צריך לעשות אתז הידני ולא לתת לפוטושופ
לחתוך ולעשות בטבלה לא ממש מסובך ארוך יותר אבל מיקצועי יותר

אם זה אתר עם תמונות וכו' שבקטנה כזה עדיף DIVים יותר מהיר נוח וכו'
הכל תלוי באתר

mayden 11-01-08 20:57

נענע זה אתר מקצועי? הוא עומד בתקן של W3C \ מקודד בDIVים.
וואלה זה אתר מקצועי? הוא לא עומד בתקן \ מקודד בטבלאות.
YNET זה אתר מקצועי? הוא לא עומד בתקן \ מקודד בטבלאות.
תפוז זה אתר מקצועי? הוא גם לא עומד בתקן \ מקודד בטבלאות.

אין קשר בין לזה שהאתר מקצועי לבין שהוא מקודד עם DIVים \ עומד בתקן.

רק אם אתה מקודד עם טבלאות - אל תשתמש בפוטושופ.

solcito 11-01-08 21:00

תודה על התשובות.
ואני מדבר לקודד עיצוב שלם שעוצב בפוטושופ.
לדעתי הקידוד הטבלאי של פוטושופ לא מוסיף שום קוד מעמסים ועושה את זה בדרך נפלאה.
מבחינתי זה כלי פשוט, יעיל וזול (כל אחד יכול לעשות).
אני פשוט אומר לו לחתוך לפי מה שאני רוצה, שייצא בפורמט שאני קובע. לדעתי זה הכי טוב לא?
הבעיה שלי היא שנראה לי שלא ראיתי כאן מישהוא שמדבר על קידוד טבלאי, אלא רק על שימוש ב-css.

האם זה מיושן להשתמש בטבלה?
האתר מקודם טוב יותר בגוגל בקידוד css?

solcito 11-01-08 21:02

ציטוט:

נכתב במקור על ידי mayden (פרסם 599690)
רק אם אתה מקודד עם טבלאות - אל תשתמש בפוטושופ.

מה רע בפוטושופ? וא לא הורס את האיכות?
והכל שם בא בחבילה אחת....
לא מוסיף שום קוד מעמיס, פשוט ונוח.
יש משהוא שלא שמתי לב אליו?

RS324 11-01-08 21:08

SOLCITO = פעםן אחרונה שאתה עושה דאבל פוסט, פעם הבאה זה ילווה באזהרה על ספאם, אם יש לך מה להוסיף תערוך את ההודעה האחרונה שלך.

ולעניין,
אין קשר בין מקצועיות לבין חיתוך, הפוטושופ עושה עבודה גרועה, אם חשוב לך הנושא של הקידום , והנושא של עליית האתר במהירות , הפרדת עיצוב מתוכן ולעבוד נכון וכמו שצריך, אז תעשה את זה.

אל תסתכל על YNET וכאלה, הם קיימים עוד הרבה מלפני שגוגל היה קיים, לפחות בשוק הישראלי.
במקרה שלהם לשנות את כל האתר לעמוד בתקניות וכד' זה יכול להגיע להוצאה של מליוני שקלים.
ובמבחן של עלות מול תועלת, זה לא משתלם להם ובגלל זה הם לא עושים את המעבר.

אתה רק מתחיל , אם אתה מתחיל תתחיל כמו שצריך.

Daniel 12-01-08 12:04

היו הרבה מאוד מאמרים - חפש בגוגל.
יתרונות ב-DIVים?
  • טעינה מהירה יותר
  • קוד מאורגן יותר
  • אפשרות לשינוי עיצוב בקלות
  • חיסכון בתעבורה
  • יותר "נוח" למנועי החיפוש
  • אפשרות ל"הארכת" האתר ביתר קלות.
ציטוט:

נענע זה אתר מקצועי? הוא עומד בתקן של W3C \ מקודד בDIVים.
וואלה זה אתר מקצועי? הוא לא עומד בתקן \ מקודד בטבלאות.
YNET זה אתר מקצועי? הוא לא עומד בתקן \ מקודד בטבלאות.
תפוז זה אתר מקצועי? הוא גם לא עומד בתקן \ מקודד בטבלאות.
שמע, אם וואלה/YNET/תפוז היו עוברים ל-DIVים, זה היה עולה להם מלא - נכון. כי הם אתר שלם, והם בנויים עוד מלפני עידן מנועי החיפוש והכל. אבל כעבור שנה-שנתיים, למרות כל המחיר הענק של עבירה ל-DIVים, כשהם יבדקו את הדוחות הכספיים שלהם, הם יראו שזה מתחיל לכסות על עצמו לאט לאט.

הקידוד שעדיף הוא ב-DIVים, אבל אם אתה תחתוך ותתכנת בטבלאות, אף אחד לא "יהרוג" אותך, זה פשוט יהיה פחות "טוב"


כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 07:12.

מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ