שרת אחסון - נפח מקסימלי של RAM
 

אני עושה מחקר קטן לגבי כמות ה-RAM המקסימלית בה ניתן לעשות שימוש בסרברים שונים.
מישהו פה מכיר את הנושא?

אתה שואל מבחינת החומרה או מבחינת התוכנה?

מה בדיוק השאלה?

מה השאלה? יש גם שרתים שיכולים להכיל גם 4 טרה של RAM
http://www.oracle.com/us/products/se...ise/031587.htm

ההגבלה מגיעה בתאמה לארכיטקטורה של השרת עליו אתה מדבר.

מאמר מעניין בנושא לגבי מעבדי x86 תוכל לקרוא כאן :
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

לא יודע אם זה הכיוון,
אבל PAE אומנם מרחיב את טווח הכתובות של 32Bit,
אבל עדין מגביל את הזכרון ל-4 ג'יגה Per Process (ואם התוכנה שלך לא עובדת Multi thread, אתה בבעיה).

מה עושים בשביל לפתור את זה?
פשוט עובדים 64 ביט.

צודק!, השאלה היא מה השאלה כאן, לא ברור.

תודה לכל העונים.
אני אנסה למקד את השאלה:
נניח ואני רוצה לבנות פרוייקט עם DB גדול במיוחד בנפח של 1TB שהולך לקבל הרבה מאוד קריאות, כאשר לא קיים פרטו, כלומר הקריאות מצריכות בסופו של דבר גישה לכלל ה-DB
1. האם ניתן לאחסן את כל ה-DB על ה-RAM בשביל לקבל גישה מהירה לכל המידע?
2. מה העלות של שרת עם RAM של 1TB?

אם אתה מתכוון לעבוד עם DB בגודל כזה, זו תהיה התאבדות להעלות הכל על שרת אחד.
קודם כל תשכח מ mySQL , ותחשוב בכיוון של ריבוי שרתים.

זה הכיוון : http://cassandra.apache.org/

האם מדובר במסד גודל בפועל או מסד תאורתי?

תאורתית, אפשר לשים על שרת 1TB זכרון.
מעשית? אין בזה שום הגיון, צריך להיות איזון כלשהוא בין כמות הזכרון ולמעבדים (בהתאם לסוג השימוש).

בפועל (ועל רגל אחת),
הייתי מגייס למשימה DBA, עובד עם Cluster, בונה האינקסים טובים לטבלאות, בונה Cache נכון,
ובעיקר- מעריך באופן מדוייק יותר את גודל הפרוייקט.

http://www-03.ibm.com/systems/x/hard...0x5/specs.html
up to 2.0 TB RAM

אבל המערכת לחברות Enterprise
למשל עלות כולל 1T RAM לפחות $45,000.00 :)

צעצוע יקר :)
כמה עולה שרת "פשוט" מסוג x86 עם 64gb ram?
מעניין אותי להבין האם יהיה יותר זול לקנות 16 שרתים שכאלה מאשר שרת אחד Enterprise.

שנים שאני אומר את זה ולא רק על שרתים....
אני חושב שהעלויות שאתה מציע גבוהות בהרבה מפתרון פשוט יותר, במיוחד לטווח הרחוק, חילוק המסד למספר מסדים קטנים הרבה יותר יאיץ בהרבה את האתר והעלויות שלו הרבה הרבה יותר זולות.
המחיר הוא דבר משני בהחלט, ההוצאה של השרת היא חד פעמית ואם תחסוך עליה כנראה שהתשלום שלך (הפיזי והנפשי) יהיו עם קנסות

לא משנה איך תחלק מסד של 1 טרה,
ומבלי לציין את הקושי העצום בניהול מאות (אם לא אלפי) מסדי נתונים שונים,

בסופו של דבר תמיד תגיע לצורך של Replication / cluster.

דניאל.

אומנם זו לא תקופה טובה לשירותי הענן של אמאזון, אבל קראתי כמה פוסטים בבלוגים על ניסיון חיובי עם ה-DB הדינאמי של אמאזון.
אני לא יודע אם הוא יכול לסחוב 1TB, אבל אמור להיות יותר קל לגדול איתו וכל הכאב ראש עובר אליהם.

אישית הייתי מעדיף שמישהו ינסה לפניי:) ושזה יהיה יותר מבן אדם אחד, כמו שהרבה אנשים ניסו את השירות של הענן ופתאום כאילו שהם נפלו (ויותר מפעם אחת)

שירותי הענן זה בעצם סוג של קלאסטר מנוהל רק יותר יקר

לפי מה שאני רואה רשמו פה את כל האופציות ונתנו אחלה המלצות, אבל הכל נחשב "יריות באוויר" בלי להכיר לעומק את האפליקציה שאתה מדבר עליה.
בשביל לקבל תשובה רצינית לשאלה שלך, אתה צריך לשכור שירות של DBA מומחה קודם כל , הוא ידע לכוון אותך לפתרון האידיאלי בהתאם לאפליקציה אותה אתה מבסס על אותו מסד נתונים גדול.

כל סוגי השירותים מעולים, ענן , רפליקציה על שרתים יעודיים, ובהחלט שרת אחד גדול עם המון זכרון יכול לתרום לך.
אבל מבלי להכיר את המערכת, לדעת מה בדיוק היא עושה ומה סוג הנתונים , לא תוכל לקבל תשובה חד משמעית אלה רק תאוריות והמלצות מבוססות מנסיון של חברי הפורום בלבד.

קשה לי מאוד להאמין שיש כאן מישהו שמנהל מסד נתונים בגודל של 1000GB כמו שתיארת, אבל בגדלים כאלה הכיוון הוא no SQL .

במידה ואתה מדבר על מערכת קיימת, אתה מוזמן להפנות אלי את ה DBA שלך ואשמח לייעץ בנושא התשתית הנדרשת.