איזו הפצה מומלצת לאיחסון אתרים ושרתי רדיו?
 

בס"ד


:qqb010:

Unix Based System - FreeBSD(5.x) << אירוח אתרים / רדיו / ircd / כדומה.
במידה ואינך מעוניין במערכת זו(מה שבעצם מתברר כטעות-דעה אישית-למרות שמבוססת על 100% הבטים מקצועיים.) תעבוד עם Debian \ Gentoo אילו המערכות המומלצות מבחינה מקצועית.

*** אין מה לדבר על 'Fedora Core' 'Mandrake' / כדומה.
( עדיף להקשיב לעצה מקצועית, מאשר ל"עוד דעה בפורום". ).

במידה ותיהיה מעוניין בעזרה מקצועית,
אשמח אם תיצור קשר,
Nexus.

למרות שאני לא עובד עם FBSD אישית,
ממליץ מאוד!

יוניקס זו מערכת מאוד יציבה אבל יחסית קשה למשתמשים מתחילים.
ואני עוד לא ראיתי משהו שמשתמש בדביאן או ג'נטו (לא ניסיתי את ההפצה) לאיחסון אתרים.

FBSD, FC3/4, CentOS

FreeBSD *אינה* קשה למתחילים,
יש בהדל בין "מתחיל שרוצה שיעשו לו הכל ויבוא כמו בmicrosoft",
או מתחיל שרוצה ללמוד,
הHandbook כ"כ מפורט, אני שעובד שנים עם שרתים בתחום,
מחפש משהו קטן, אפילו לא שווה לבזבז את הזמן בלשאול,
הHandbook מספק תשובה ל150% מהמקרים, מקסימום, בפורומים יש 'סטיקי' על כל בעייה שנמצא לה פיתרון.

בכל אופן,
לגבי Debian \ Gentoo, "אני עוד לא ראיתי", במידה ולא ראית,
קרוב לוודאי שאתה 'צופה'("רואה"\"ראיתי") רק בשוק ה'שכונתי'-משמע שוק 'הוסטס'/כדומה,
בלי להעליב חברות שהם *חברות*(בסטסרב-גילעד, לויילנס-אייל, כדומה << לא מופנה אליכם כמובן.),
רוב שוק הוסטס פה מתבסס על "ריסלרס" או(לצערינו ממחירי השרתים הירודים) "יעודיים",
שנקנו ו'רצים' עם מערכות שלא רק שלא מותאמות לפעולה, אלא גם 'לא יודעות' לנצל את הבסיס נכון,
אלא גם לא מתוחזקת כהלכה( דיונים כגון: "מחפש טכנאי עבור הוסטינג" / על בסיס דומה-מסבירים למה חלק מהשוק-בתחום הטכני נראה כך ),
בכל אופן,
אין מקום להשוואה בין(לשם הדוג'):
* Gentoo + 2.6.x(current) kernel|Gentoo-Sources - שזה כיבייכול "out of the box" בהגדרה ה"ג'נטואית"
- ( כמובן שכך גם וונליה-אבל אני לא אתייחס לזה במקרה הזה ),

* לבין Fedora Core ש*כיבייכול* המכונה עובדת איתה כ"שרת".

** פשוט אין.

* זוהי דוג' בסיסית רק לגבי Gentoo, בכמה מילים,
כנ"ל לגבי FreeBSD / Debian ( שאגב, מבין השלוש, דביאן נחשבת ה"כבדה" בOut of the box - שגם זה בערך ב65% 'אובר' בהשווה לFC\כדומה. )

אומנם אני אישית לא מוכר פה בניק/שם המדובר,
במידה ואתם מעוניינים בהמלצות מאנשים 'מוכרים' פה,
אני מאמין שאייל-לויילנס/שרתים / גילעד-בסטסרב / אחד/ת העסקים/חברות יתנו את אותה התשובה.

זו אחת הסיבות שהוספתי את השורה,
"עדיף להקשיב לעצה מקצועית, מאשר ל"עוד דעה בפורום"
כמובן שבמקרה הזה(שבו אני כתבתי את ההודעה הנ"ל), אני עומד מאחורי הדברים במלואם.
( ה'רקורד' / המלצות / ניסיון / כדומה - בתחום יתמוך במדובר. )

* בכתיבת הודעה זו, אין בכוונתי לפגוע באחד מן המשתתפים בדיון,
סה"כ דיון שאמור לענות ב'פן' המקצועי + תגובה מלאה, שתיתן את המענה הנכון.

המשך יום/לילה נעים,
Nexus.

TNX על התשובה המפורטת...
על איזה Handbook דיברת ? (גוגל)?

CentOS4.1

אין בעד מה,
לגבי ה'Handbook' בדוג',
הכוונה הייתה לFreeBSD, את הHandbook הספציפי הזה ניתן למצוא בכתובת: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...ooks/handbook/
* כנ"ל לגבי הGentoo MHandbook, Debian 'Total Guide', כדומה.

המשך יום נעים,
Nexus.

debian

FreeBSD
מערכת קשה מאוד לעבודה לפחות לפי העבודה ב ssh
אני זוכר פעם רציתי ליפתוח בערכת FreeBSD יוזר זה התחיל לישאול לאיזה קבוצה לשייך התחיל לחקור אותי
אבל היא הכי טובה רק קשה לעבודה כן כן זהו FreeBSD

CentOS.

לא מבין למה פוחדים מ FBSD כלכך..
את האמת בגלל שהורגלתי ללינוקס אז קצת היה קשה להתרגל

בשרת הראשון שלי היה FBSD.. אבל לא מצאתי פאנל מתאים באותה תקופה אז עברתי ל RH :> פיי זה היה לפני שנתיים וחצי כמעט

יש משהו בדברים של psycho
 

בדיוק, בגלל שהם רגילים
ובגלל שכל ילדון שני פה חושב שהוא איזה 'UBS guru' ממליץ על מערכות
שאפילו המפיצים/אנשי מקצוע לא ממליצים עליהם לשימוש ע"ג שרת,
( הכלים שבאים איתם / אפשרויות השינוי וההתאמה-בכ"ז מבוסס לינוקס..
מיועד למשרד קטן / שרת שיתוף קבצים פנימי / כדומה, לא יותר מזה. )

- לגבי הפאנלים,
היום *אין* את הבעייה הזו,
בוא נלך על ה'נפוץ' ולא על האיכותי? DirectAdmin רץ על כל הגירסאות של FreeBSD.
* בלי שום בעייה, Default installer.
( אגב cPanel רץ באופן *יוצא מן הכלל* על FreeBSD - ביצועים מרשימים++ )

ד"א, דוג' קטנה,
גם לפני שהיה אפשר להתקין את הDirectAdmin על מערכות 64bit ( שגם מערכת ההפעלה היא 64bit based - בשביל לנצל את המשאבים ) זה היה אפשרי, פשוט מעט עבודת התאמה
והכל עבד *מצויין*.

משמע,
מעט רצון(אמיתי) ויכולת, הכל אפשרי.

יום נעים,
Nexus.