הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל

הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל (https://hosts.co.il/forums/index.php)
-   עיצוב וגראפיקה (https://hosts.co.il/forums/forumdisplay.php?f=13)
-   -   ניסיון לעצב כרטיס ביקור לספר אחד שמספר מהבית... (https://hosts.co.il/forums/showthread.php?t=31217)

Opacity 21-09-06 09:36

ניסיון לעצב כרטיס ביקור לספר אחד שמספר מהבית...
 
אוקיי ככה, האיש מספר נורא יפה מהבית, חבל על הזמן, עיצבתי לו בחינם העיקר שיצליח,
מה דעתכם?
במקום זה 300 DPI אבל הקטנתי כדי להראות לו דוגמית היום, מה דעתכם?

http://opacity.co.il/exa/cardpic.jpg

עוד גרסא :

http://www.opacity.co.il/exa/cardpic2.jpg

לא פיצצתי באפקטים וכאלה כי זה אמור להיות מודפס

MMADONA 21-09-06 09:37

נחמד, אבל חסר דברים.

Opacity 21-09-06 09:59

כמו ?

yNaxon 21-09-06 10:19

הראשון מדהים ומקצועי :)

Green-Design 21-09-06 10:21

אם יהיה לך ספרי שם או תמונה של מישהי שהוא מספר אותה...

Opacity 21-09-06 10:24

לא הבנתי.. וחיפשתי תמונות נורמאלית ולא מצאתי, וגם זה לא נראה לי משתלב כ"כ כי עשיתי סגנון נקי כזה.

FlashBoy 21-09-06 10:51

לדעתי זה טוב מאוד.
בגלל שצריך להדפיס את זה, אז השתמשת נכון בכמה שיותר אפקטים (בהתחשב בכמות ההגבלה)

Daniel Zomber 21-09-06 11:35

לא אוהב ממש את הצבעוניות

Tal 21-09-06 11:53

הגרסא הראשונה מעולה :)

dvir | point-serv 21-09-06 11:58

איכות מהספרים לא יפה אבל הגירסא הראשונה טובה.

O-B 21-09-06 12:19

יפה מאוד.
הראשון יותר מתאים.

אבל זה לא גדול מידי?.

tsART 21-09-06 12:48

הגרסא השניה יפה יותר מהראשונה..אבל עדיין חסר פה משהו לא?לא מבחינה גראפית משהו אחר..

Niros 21-09-06 13:35

הראשון מדהים שנה את צבע המספריים לאפור כהה

CSite.co.il 21-09-06 13:42

אהבתי.

LiveStyle 21-09-06 14:10

אחח שחר :)
אתה צריך לעבור הרבה עד שתגיע לפרינטים טובים :)
אין דבר, כולם מתחילים עם זה בהתחלה :) אבל שורדים :)
שמע, לספר, עדיף לעשות רקע אחיד, ולא טוב לשחק עם הצבעים מכייון שהצבעים של ההדפסה בדפוס אופסט הוא CMYK והצבעים הם דיי קבועים שאין לך ממש מה לשחק עם זה, לעומד זאת בדפוס דיגטלי, אתה יכול להשתמש בכל צבעי המחשב RGB ,

נסה לעשות רקע אחיד, בלי כל מיני קשקושים , ד"א
אני מקווה מאוד שלא עשית את הטקסטים בפוטשופ, כי פוטושופ לא בנוי לדפוס, או שתעבור לאילוסטרייטור או לפרייהנד המצלה שלי :)

k.machine 21-09-06 14:54

ציטוט:

נכתב במקור על ידי LiveStyle
אחח שחר :)
אתה צריך לעבור הרבה עד שתגיע לפרינטים טובים :)
אין דבר, כולם מתחילים עם זה בהתחלה :) אבל שורדים :)
שמע, לספר, עדיף לעשות רקע אחיד, ולא טוב לשחק עם הצבעים מכייון שהצבעים של ההדפסה בדפוס אופסט הוא CMYK והצבעים הם דיי קבועים שאין לך ממש מה לשחק עם זה, לעומד זאת בדפוס דיגטלי, אתה יכול להשתמש בכל צבעי המחשב RGB ,

נסה לעשות רקע אחיד, בלי כל מיני קשקושים , ד"א
אני מקווה מאוד שלא עשית את הטקסטים בפוטשופ, כי פוטושופ לא בנוי לדפוס, או שתעבור לאילוסטרייטור או לפרייהנד המצלה שלי :)

מוזר שדווקא אצלי לא היה בעייה עם הפוטושופ בדפוס...
רק צריך את ההגדרות הנכונות, חיתוך נכון בצדדים, וזה יוצא בדיוק כמו שרצית.

בנוגע לעבודה עצמה:
אם אתה מחפש מראה נקי, תשמור על זה. הגרסה הראשונה עדיפה לפי דעתי.

בהצלחה!
:)

FreakBox 21-09-06 15:02

נחמד מאוד,
אהבתי את הגירסא השנייה דווקא ומה שכן אני הייתי עושה את הצבעוני רק עם פס אחד בצבע מתאים (כנ"ל גם באפור).

בהצלחה.
וחג שמח (:

LiveStyle 22-09-06 01:26

ציטוט:

מוזר שדווקא אצלי לא היה בעייה עם הפוטושופ בדפוס...
רק צריך את ההגדרות הנכונות, חיתוך נכון בצדדים, וזה יוצא בדיוק כמו שרצית.

בנוגע לעבודה עצמה:
אם אתה מחפש מראה נקי, תשמור על זה. הגרסה הראשונה עדיפה לפי דעתי.

בהצלחה!

אני לא מדבר על חיתוך רפי :)
אני מדבר על טקסטים, ברור שהם יצאו בסדר, אבל אם תעשה בפרייהאנד הם יצאו הרבה יותר מבסדר, אלא ממש חדים, ולא כמו בפוטושופ. הפוטושופ עובד לפי שיטת המפת סיבות, לעומת זאת הפרייהאנד עובד על ווקטור (במעלות) , לכן הוא ממלא את כל השטח של הפונט, ולא משנה כמה שנגדיל את הרזולוציה במחשב כדי לראות יותר קרוב נראה את הצורה חלקה ללא פיקסלים, בגלל זה צריך להשתמש בפרייהאנד :)

Art Watch 22-09-06 05:59

הראשון מעולההה!
קח אותו וזהו!
כאילו בדיוק כמו שהוא!

Benda 22-09-06 08:08

יצא פה משהו יפה ביותר!
אני אשית אהבתי מאוד!

Deadlocked 22-09-06 10:12

וואי באמת יפה... הראשון במיוחד!

k.machine 22-09-06 16:11

ציטוט:

נכתב במקור על ידי LiveStyle
אני לא מדבר על חיתוך רפי :)
אני מדבר על טקסטים, ברור שהם יצאו בסדר, אבל אם תעשה בפרייהאנד הם יצאו הרבה יותר מבסדר, אלא ממש חדים, ולא כמו בפוטושופ. הפוטושופ עובד לפי שיטת המפת סיבות, לעומת זאת הפרייהאנד עובד על ווקטור (במעלות) , לכן הוא ממלא את כל השטח של הפונט, ולא משנה כמה שנגדיל את הרזולוציה במחשב כדי לראות יותר קרוב נראה את הצורה חלקה ללא פיקסלים, בגלל זה צריך להשתמש בפרייהאנד :)

ברור שאתה צודק כפרעליך, אבל יש לזה פתרון טוב בפוטושופ.
כשאתה מסיים להכין את השכבה של הטקסט, אתה משאיר אותה ווקטורית. בשום אופן אתה לא מותח אותה ידנית אלא רק עם הגודל לפי פיקסלים, ובשום(!) אופן לא הופך אותה לשכבה רגילה.
הפואנטה פה שזה חייב להשאר ווקטורי.

זה ייתן לך את אותו אפקט (בערך) כמו של הפריהנד ושאר תוכנות הווקטור למינהם.

חג שמח:)

yogev 22-09-06 17:28

הייתי לוחץ על זה

danielo 22-09-06 18:41

יפה !! כל הכבוד על היוזמה..

amirs_5 22-09-06 19:19

ציטוט:

נכתב במקור על ידי YsTyle
הראשון מדהים ומקצועי :)


.....


כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 16:17.

מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ