מה? אני קורא את התגובה שלך שוב ושוב... מה?! WTF?!
מעבדי Core 2 Quad צורכים יותר חשמל, לכן ע"מ לשמור על יציבות ופליטה נמוכה, התדר (או כמו שאתה אמרת ה-"Mhz") טיפוסית נמוך יותר. מהירות שעון היא פעימות, לא סיבובים. |Lol| מעבד Core 2 Quad בתדר של 2.0GHz הוא עדיין סך הכל 2.0GHz, לא מכפילים שום דבר.

לא הבנת אותי, תקן אותי אם החישוב שאני עושה לא נכון.
ברגע שנתון לך מעבד בעל 2 ליבות פיזיות שיש לך פר ליבה 1.00Ghz, ומעבד QUAD שיש לך פר ליבה 0.80Ghz.

סה"כ ל2 ליבות: 2.00Ghz
סה"כ ל4 ליבות: 3.20Ghz

אני צודק?

לא. |:

אבל הרי נתון Ghz פר ליבה אחת, שמכפילים את הGhz של הQ6600 ב4 ואת של הE8400 ב2 יוצא סה"כ יותר Ghz לQ6600.

CPU הוא מערכת עיבוד מיקרו-ארכיטקטורית. ישנה צומת מידע, נתבים ואינספור גורמים אחרים שיוצרים סיטואציה שבה המערכת עובדת כשלם. שתי ליבות שכל אחת 1.0GHz עדיין שבב אחד 1.0GHz.

עדיין לא הבנת את הראש שלי.
אבל.. שיהיה.

אני אסביר בצורה פשוטה יותר.
קח שני מעבדים המבוססים על אותה ארכיטקטורה, אותו נפח מטמון ואותו תדר בהנחה שישנו גשר פיזי בין הליבות (כמו כל מעבד נורמלי כיום) כשהאחד כפול ליבה והשני מרובע ליבה. באפליקציה לא מבוססת ספירת Threadים, הם יתפקדו בצורה זהה. היתרון היחיד של ריבוי ליבות הוא ספירת Threadים, אין הבדלים בתדרים.

אבל תחשוב שהתדר שווה, אבל X2 וX4, איפה תקבל תוצאה טובה יותר?

זה בדיוק מה שאמרתי, התוצאה זהה.

בקיצור,
כרגע עדיף כפול ליבה, אבל תלוי איזה דגם.
קח את Q6600 ואת E8400, לאחר המון השוואות באתרים אחרים,
יצא שה- E8400 נותן ביצועים הרבה יותר טובים מה-Q6600, למרות שקיימות יותר ליבות.
כמו שאני רואה את זה:
E8400 - נותן ביצועים יותר טובים במשחקים.
Q6600 - ירוץ הרבה יותר טוב עם תוכנות כבדות כמו פוטושופ וכו'..
אבל שוב, זה תלוי בדגם המעבד.
המרובע ליבה שאפשר להתלהב ממנו זה כבר Q9XXX.
המתחרה האמיתי של E8400.
זאת דעתי.