|
ציטוט:
קודם כל כשנגיע לנקודה שכפולי ליבה הם נחותים מבחינת הספק, יהיו מעבדים יעילים וזולים בהרבה (כבר עכשיו עומדים לצאת סטים ראשונים). כשכולם ירכשו לעצמם מעבד יעיל *בהרבה* בפחות ממה ששילמת על שלך, אתה תתן לעצמך בראש. עד לאותה נקודה, מרובע ליבות אכן יותר יעיל מכפול ליבה. לא מדובר בהבדל שיריץ את המשחק יותר טוב, אבל יש שיפור בחוויה הכללית. |
ציטוט:
ההבדל היחידי הוא למעשה זה שאני ישלם יותר כסף בשביל משהו שעוד שנתיים יהיה נחשב להרבה פחות טוב ממעבדים אחרים (אבל שוב עדיין יותר טוב מהכפול ליבה). אני שם כרגע בצד את העלות והכסף שאני מפסיד כי אין מה לעשות, העולם מתקדם, אולי אני פשוט לא אקנה היום מחשב ואחכה לעוד שנתיים ואז גם אחכה לעוד שנתיים כי יצא טכנולוגיה יותר מתקדם. |
אני מדבר על החצי שנה הקרובה, לא שנתיים.
|
ציטוט:
אבל אני חושב שהפעם אתה צודק. הכפול ליבה והווריציות שלו כבר מתיישנות. באמת כדי לחכות לתכנולוגיה הבאה :) |
לא יצא שום משחק בשנה הקרובה שתומך בquad אז עדיף לקנות dual, הייתי בסיפור הזה רציתי לקנות quad היה לי תקציב בסוף הקשבתי לאנשים וקניתי e8400, עכשיו כשאני רואה שכל אלה שקנו קוואד נדפקו כי לא crysis או farcry2 תומכים בקוואד.
|
ציטוט:
מעבדי QUAD משפרים את החוויה הכללית שלך ואפילו מבטיחים לך שקט לטווח הרחוק. אז.. בוא נשמע, מה יותר טוב במעבד כפול ליבה לבין מעבד QUAD? ממליץ לך בחום אם אתה הולך על QUAD ללא ספק Q6600, אם אתה הולך על כפול ליבה E8400, לשתיהם ביצועים מעולים. בהצלחה ברכישה :). גבריאל |
ממליץ על Q6600 למשחקים.
או אם אתה באמת רוצה סוס עבודה, קח את ה Q9550. מעבד מאוד מאוד חזק. בהצלחה |
C2D לדעתי, גם אני פתחתי נושא על זה..
|
אתם פולטים יותר מדי שטויות. יש אפליקציות שלא מנצלות ספירת Threadים, מה שאומר שגם כפולי ליבה מיותרים. קנו חדי ליבה כבר, יותר זול!
|
ציטוט:
למעבדי הQUAD יש Mhz גבוהה יותר, כלומר מליוני סיבובי שעון פר שנייה, תכפיל את זה בX4. בכל מקרה זה תלויי, יש כמה עמדות וכמה שימושים לכל מעבד. ציטוט:
עשיתי בדיקת ביצועים לQ6600 בCrysis ויצא לו נתונים טובים יותר מהE8400, אז.. אתה אומר לי שהוא לא תומך? |
| כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 12:12. |
מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ