מייצרים אותו כי אנשים קונים אותו.
יש דבר שנקרא ביקוש והיצע ואולי תלמד את זה יום אחד.
מוכרים גם מכוניות חרא ומכשירי חשמל חד פעמיים שמיוצרים בסין.
אגב, יש גם מארזים ומערכות קירור עם מים ועם קתודות מפה ועד הודעה חדשה, אתה צריך את זה?

כי מערכות ההפעלה והלוחות אם לא יודעות לנצל את ה 100% שבו.

הוספתי כמה BECHMARK בשביל להדגים
http://www.sharkyextreme.com/hardwar...261_3652811__3

http://articles.directorym.net/Intel...w-a936723.html

http://lly316.blogspot.com/2008/02/c...benchmark.html

צר לי לבשר לך, אבל אתה פשוט מאוד לא יודע מה המשעות של ריבוי ליבות. לא מדובר בהכפלת ביצועים. כל מערכת הפעלה תומכת בריבוי Threadים תנצל את המעבד, בלי קשר לאפליקציות שרצות עליה. משמע במידה ויש לך XP או מערכת חדשה יותר, יש תמיכה. ברגע שיש תמיכה בכפולי ליבה, יש תמיכה במרובעי ליבה. תכנות הנתמכות על ספירת Threadים יציגו הכפלת ביצועים, אבל שום תכנה בעולם האמיתי לא אמורה לעבוד כך.

2 ליבות אומר שמערכת ההפעלה יכולה לעשות שתי פעולות באלפית השנייה.
4 ליבות אומר שמערכת ההפעלה צריכה לעשות 4 פעולות באלפית השניייה.
למדתי במקרה מחשבים באוניברסיטה (מדעי המחשב)
תאורטית הוא צריך להיות פי 2 יותר מהר.
פיזית הוא אפילו לא פי 1 וחצי יותר מהר.
אם שווה לך להוציא כמה מאות ש"ח על זה לבריאות.
גם הרבה טענו שויסטה יותר מהירה מ XP והתוצאות מוכיחות את עצמם.
אפילו מייקרופוסט לא חושבים ככה
http://www.zombie.co.il/product.asp?artID=43

יכול להיות שהנתונים הללו מדברים על סוג מעבדים מסויים או משהו כזה.
בדיקות של מעבדי 4 ליבות מול 2 ליבות.
אצל אינטל כל דגם מרובע ליבה הוא דגם כפול ליבה מחובר עם עוד אחד.
עשו השוואות בין המרובע לכפול שהוא מורכב ממנו(אותן מהירויות שעון וכו')
והינה התוצאות:
http://www.tomshardware.com/charts/d...hmarks,31.html

בכיווץ עם winrar מרובעי הליבה שולטים:
http://www.tomshardware.com/charts/d...-3-80,823.html
(אפילו אלו של AMD עוקפים את הכפולי ליבה של אינטל)
במשחקים מסויימים מרובעי הליבה עוקפים כפולי ליבה באותה מהירות שעון:
http://www.tomshardware.com/charts/d...x1050,819.html

נכון,יש פעולות מסויימות שכפולי הליבה מראים יתרון אבל הוא כמעט ולא מורגש.
ותחשוב כשתפעיל חוץ מהמשחק שאתה משחק בו עוד כמה דברים ברקע,היתרון של המרובע יהיה מוחלט.

לא הקשבת משהו בכיתה. אולי הסבר פשוט יותר יחדור.
ריבוי ליבות = ריבוי Threadים.
ריבוי Threadים = מעגל 1 - רצף פקודות X ל-Thread מס' 1, מעגל 2 - רצף פקודות Y ל-Thread מס' 2, מעגל 3 - רצף פקודות Z ל-Thread מס' 1 ובחזרה.
כשיש חלוקה וספירת Threadים בלבד, הביצועים יוכפלו. כשיש חלוקה וספירת Threadים "שהיא", הביצועים יעלו. כשאין כלום, לא יעלו הביצועים (בנקודה הזו, אפשר להשתמש גם במעבד חד ליבה).
Windows XP כמערכת הפעלה (ומן הסתם גם Vista) תומכת בחלוקה, משמע יש ניצול של ריבוי הליבות.
אני לא כל כך מבין מה אתה מצפה שיקרה. ליבה אחת תעבוד בזמן שהשניה תכין לך קפה?

לפי מה שאתה אומר, כמו שטענתי ממקודם.
בין ה 2 ליבות ל 4 ליבות צריך להיות הכפלת פעולות נכון?

לא. |:
מדובר ב"חלוקה", לא באמת פעולה בו-זמנית. לשם כך צריך שבב אחר לגמרי.

בכל מקרה אני אחזור על הדעה שלי.
תוספת של כמה מאות ש"ח על מעבד שלא מכפיל ביצועים לא שווה את העלות שלו.
כל אחד באמונתו יחיה

אתה מדבר על עיבוד מקבילי, לא ריבוי ליבות (מה שלא גורר עיבוד מקבילי). במידה ואתה מחפש עיבוד מקבילי, ראה מעבדי Kilocore (בטח למדת עליהם באוניברסיטה). |קורץ|

Anyway, כל אחד וההתחשבנות הפרטית שלו, אבל יש להם את היתרון שלהם.

בדיוק.
בוא נסכם את זה ככה אדון servil שברגע שיש מחשב שבשימושו אמור להפעיל המון משחקים כבדים וחזקים המעבד העדיף הוא QUAD.
ל-4 ליבות הרבה משמעויות, הרבה מעבר לשיפור ביצועים, ואם אכן למדת מדעי המחשב באוניברסיטה, בטוח למדת מה ההבדלים בין QUAD ל2 ליבות.